Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-10080/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при помощнике судьи Громовой М.Ю, с участием прокурора Морозовой Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Малина А.С, ответчика Слободян А. Э, апелляционному представлению Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, с учетом определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2019 года об исправлении описки, (номер дела в суде первой инстанции N 2-857/2019), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Слободян А.Э.в пользу Малина А.С. утраченный заработок в размере 547 687 руб. 25 коп, убытки в размере 117 562 руб. 50 коп, затраты на транспортные расходы в размере 30 997 рублей, затраты на приобретение медицинского оборудования и лекарств в размере 34 401 руб. 20 коп, возмещение на реабилитацию и лечение в размере 28 487 руб. 00 коп, а всего взыскать 785 009 (семьсот восемьдесят пять тысяч девять) рублей 40 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Малин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Слободян А.Э. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в виде утраченного заработка в размере 573 561, 70 руб, убытков в размере 117 562, 50 руб, затрат на транспортные расходы в размере 30 997 руб, затрат на приобретение медицинского оборудования и лекарств в размере 34 401, 20 руб, затрат на реабилитацию и лечение в размере 28 487 руб, судебных издержек в уголовном процессе в размере 50 000 руб.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просили истец Малин А.С, ответчик Слободян А.Э, и Кунцевский межрайонный прокурор по доводам апелляционного представления.

В заседании судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Слободян А. Э. обязуется в срок до 01 мая 2021 года выплатить Малину А.С. 760 000 рублей, а истец Малин Анатолий Сергеевич снимает все свои исковые требования к ответчику.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326 1 ГПК РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года с учетом определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2019 года об исправлении описки, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малиным А.С. и Слободян А.Э, по условиям которого:

Истец Малин А.С. и ответчик Слободян А.Э. в целях урегулирования спора по гражданскому делу N2-857/2019 по иску Малина А. С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого Слободян А.Э. обязуется в срок до 01 мая 2021 года выплатить Малину А.С. 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а истец Малин А. С. снимает все свои исковые требования к ответчику Слободян А. Э.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Малина А.С. Слободян А.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Председательствующий:

Судьи: