Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10265/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-187/21 по частным жалобам Бабкиной С.Ю. и Бабкина В.В. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11.12.2020, которым постановлено:

заявление Бабкина В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-5676/2020 по иску Бабкиной С.Ю. к Бабкину В.В. о расторжению брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Бабкина В.В. к Бабкиной С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично;

отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-5676/2020 по иску Бабкиной С.Ю. к Бабкину В.В. о расторжению брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Бабкина В.В. к Бабкиной С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, принятые на основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.09.2020;

в остальной части заявление Бабкина В.В. оставить без удовлетворения, установил:

Бабкина С.Ю. обратилась в суд с иском к Бабкину В.В. о расторжению брака, разделе совместно нажитого имущества.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Бабкиным В.В. предъявлен встречный иск к Бабкиной С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

На основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 10.07.2020 по заявлению представителя Бабкиной С.Ю. были приняты следующие меры по обеспечению иска в виде наложения ареста:

на транспортные средства - автомобили "Роллс Ройс GHOS", марка автомобиля и марка автомобиля, квадроцикл "KAWASAKI KVF 300C";

на доли в уставных капиталах ООО "ПРОФИСТАНДАРТ" в размере 100 %, ООО ЧОП "АМЕРОП СЕКЬЮРИТИ" в размере 100 %, ООО "АЛОИД" в размере 51 %, ООО "АМЕРОП ИНВЕСТ" в размере 100 %;

объекты недвижимого имущества - (1) нежилое здание общей площадью 5 655, 2 кв.м по адресу: адрес, д.5а, кадастровый номер... ; (2) нежилое здание площадью 6 823, 5 кв.м по адресу: г. Москва, Кадашевская наб, д.14, корп.3 кадастровый номер... ; (3) нежилое помещение общей площадью 16 кв.м по адресу: адрес, д.15, подв.3, кадастровый номер... ; (4) нежилое помещение площадью 15, 4 кв.м по адресу: адрес, д.15, подв.3, кадастровый номер... N (5) нежилое помещение площадью 202 кв.м по адресу: адрес, д.15, этаж 57, кадастровый номер... ; (6) нежилое помещение площадью 696 кв.м по адресу: адрес, д.28, корп.2, этаж 1, этаж 2, кадастровый номер... ; (7) нежилое помещение площадью 1 775, 5 кв.м по адресу: адрес, д.9, антресоль 1, антресоль 2, подвал 0, этаж 1, этаж 2, кадастровый номер... ; (8) нежилое помещение площадью 11, 1 кв.м по адресу: адрес, д.28, корп.2, подвал 0, кадастровый номер.., ; (9) 1\5 долю в праве собственности на нежилое здание общей площадью 9, 7 кв.м по адресу: адрес, здание проходной, кадастровый номер... ; (10) 1/5 долю в праве собственности на нежилое здание общей площадью 27 кв.м по адресу: адрес, здание дизельной, кадастровый номер... ; (11) нежилое помещение площадью 13, 9 кв.м по адресу: адрес, д.8, стр.1, пом.1, машиноместо N 4509, подвал N 4, кадастровый номер... ; (12) нежилое помещение общей площадью 15, 2 кв.м по адресу: адрес, д.8, стр.1, пом.1, машиноместо N 4508, подвал N 4, кадастровый номер... ; (13) нежилое помещение площадью 223, 1 кв.м по адресу: адрес, д.8, стр.1, пом.623М, этаж 62, кадастровый номер... ; (14) нежилое здание площадью 9 605, 8 кв.м по адресу: г. Москва, Орликов пер. д.2, кадастровый номер... ; (15) нежилое здание общей площадью 3 253, 9 кв.м по адресу: адрес, д.1, кадастровый номер... ;

на доходы от предпринимательской деятельности Бабкина В.В, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя;

на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах, и иные финансовые инструменты, имеющиеся в следующих банках: ПАО Сбербанк, адрес, Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "АКБ "Связь-Банк", Credit Suisse банк BCV (Banque Cantonale Vaudoise).

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.09.2020 определение Хорошевского районного суда адрес от 10.07.2020 в части наложения ареста на доходы от предпринимательской деятельности Бабкина В.В. и на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах, и иные финансовые инструменты, имеющиеся в названных банках, отменено; в удовлетворении заявления Бабкиной С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в данной части отказано.

До вынесения приведенного постановления суда апелляционной инстанции Хорошёвским районным судом г. Москвы было вынесено определение от 04.09.2020, которым удовлетворено заявление Бабкиной С.Ю. о наложении ареста на денежные средства Бабкина В.В, хранящиеся во вкладах, счетах, депозитарных счетах, счетах-депо, драгоценных металлах, ценных бумагах, а также в иных финансовых и инвестиционные инструментах, внесенных (открытых) в период брака на имя Бабкина В.В. как физического лица, так и индивидуального предпринимателя, в следующих банках, компаниях и финансовых группах: Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "АКБ "Связь-Банк", Credit Suisse банк, BCV (Bancue Can Vaudoise), Альфа групп: УК "Альфа Капитал", ООО "Альфа Форекс", АО "Альфа-Банк".

Кроме того, определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 20.11.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения ареста, хранящиеся во вкладах, счетах в том числе счетах депо, депозитарных, расчетных, брокерских, инвестиционных, обезличенных металлических счетах и в иных финансовых и инвестиционных инструментах, внесенных (открытых) на имя Бабкина В.В. как физического лица, так и индивидуального предпринимателя, в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО "Альфа банк", ПАО ФК "Открытие", Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк, Credit Suisse банк, BCV (Banque Cantonale Vaudoise), АО "Российский сельскохозяйственный банк", АО "Газпромбанк", VP BANK AG Лихтенштейн, ПАО "ФК Открытие".

Бабкин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, принятых на основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.09.2020, а также мер, принятых на основании определения от 20.11.2020.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят Бабкина С.Ю. и Бабкин В.В. по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.09.2020 в части наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах, и иные финансовые инструменты, имеющиеся в банках ПАО Сбербанк, адрес, Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "АКБ "Связь-Банк", Credit Suisse банк BCV (Banque Cantonale Vaudoise), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные меры по своей сути аналогичны тем, которые были приняты на основании определения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 10.07.2020.

При этом на момент вынесения определения от 04.09.2020 указанное определение от 10.07.2020 в законную силу не вступило и было обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

Как отмечено выше, определение от 10.07.2020 в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах, и иные финансовые инструменты в банках, судом апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении заявления Бабкиной С.Ю. в данной части было отказано.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия данных мер на момент подачи заявления, по итогам рассмотрения которого было вынесено определение от 10.07.2020, на момент вынесения определения от 04.09.2020 не существовало.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, меры по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах, и иные финансовые инструменты, имеющиеся в банках, были отменены судом правильно, поскольку вопрос об их принятии по существу уже был разрешен вступившим в законную силу судебным актом.

В то же время, предусмотренных ч.3 ст.144 ГПК РФ оснований для отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения от 20.11.2020, не имелось.

Рассматривая вопрос о целесообразности сохранения ранее принятых обеспечительных мер, суд наделен правом принять решение об их отмене при наличии предусмотренных законом оснований, однако не вправе отменять принятое им определение о принятии мер по обеспечению иска.

В случае несогласия с судебным постановлением о принятии мер по обеспечению иска заинтересованное лицо может обжаловать его в порядке, установленном ст.331 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11.12.2020 оставить без изменения, частные жалобы Бабкиной С.Ю. и Бабкина В.В. - без удовлетворения.

Судья: