Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10645/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

Судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-4636/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио, фио к фио о восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве наследования, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к фио о восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве наследования, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умерла фио. После ее смерти открылось наследственное имущество: квартира общей площадью 52, 9 кв.м. за кадастровым номером 77:07:0013006:22482, кадастровой стоимостью сумма, находящейся по адресу: адрес. Завещание от имени умершей не оставлено. К имуществу фио открыто наследственное дело. На день смерти наследования фио наследники первой очереди по закону отсутствуют. Их отец фио является двоюродным братом фио, которому о ее смерти стало известно от ее подруги фио дата, которая занималась поиском родственников через интернет. Однако, в связи со скоропостижной смертью дата, он не успел подать заявление нотариусу о вступление в наследство на свою ? часть наследуемого имущества.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями от дата о принятии наследства, оставшегося после смерти отца фио фио является наследником третьей очереди, дата обратилась в суд с заявлением об установление фактов, имеющих юридическое значение. О наличии других наследников не сообщила. В связи с этим истцы просят суд восстановить срок на принятие наследства, оставшееся после смерти фио, умершей дата, определить доли в наследственном имуществе по ? доли в праве наследования между фио и фио: квартиру общей площадью 52, 9 кв.м. за кадастровым номером 77:07:0013006:22482, находящейся по адресу: адрес, оставшейся после смерти фио, умершей дата; признать за фио в порядке наследования право на 1/4 доли в праве собственности на наследуемое имущество: квартиру общей площадью 52, 9 кв.м. за кадастровым номером 77:07:0013006:22482, находящейся по адресу: адрес, оставшееся после смерти отца фио, умершего дата; признать за фио в порядке наследования право на 1/4 доли в праве собственности на наследуемое имущество: квартиру общей площадью 52, 9 кв.м. за кадастровым номером 77:07:0013006:22482, находящейся по адресу: адрес, этаж 9, оставшееся после смерти фио, умершего дата.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования подержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик, представители ответчика фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований по письменным возражениям.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио - фио, ответчика, ее представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого пропуска отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По делу установлено, что дата умерла фио (после брака сменила фамилию на фио, прежняя фамилия фио), паспортные данные. После ее смерти открылось наследственное имущество: квартира общей площадью 52, 9 кв.м. за кадастровым номером 77:07:0013006:22482, кадастровой стоимостью сумма, находящейся по адресу: адрес. Завещание от имени умершей не оставлено. К имуществу фио открыто наследственное дело.

На день смерти наследования фио наследники первой очереди по закону отсутствуют: родители мать фио (до брака Межакова) и отец фио умерли, муж и сын умерли.

Наследники второй очереди по закону отсутствуют.

фио и фио (до брака была фамилия Межакова), паспортные данные, родные сестры.

фио умерла дата, ее муж - фио, паспортные данные, умер дата. От брака имеются дети: фио, паспортные данные, и фио (до брака была фамилия фио).

фио приходился двоюродным братом фио, дата умер, не успев принять наследство после смерти фио

фио и фио, являются детьми фио, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями от дата о принятии наследства, оставшегося после смерти отца фио

Обращаясь в суд с указанными требованиями, фио и фио ссылаются на то, что поддерживали общение и родственные связи с умершей фио, общались по телефону, приезжали в гости.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том, числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, фио, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы, пропустившие срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования не представили.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было запрошено наследственное дело в отношении фио, опровергается копией наследственного дела, направленного в суд нотариусом фио по запросу суда (л.д.69-119).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцы не могли ранее обратиться к нотариусу о принятии наследства, поскольку они, будучи наследника фио, не знали и не могли знать, что являются наследниками после смерти фио, поскольку в силу закона ст. 1156 ГК РФ это право перешло к ним в процессе наследственной трансмиссии и они в установленный срок подали заявление о принятии наследства после смерти отца, является несостоятельным.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла данных норм следует, что принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии возникает, если наследник умер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. По настоящему спору фио умер по истечении шестимесячного срока для принятия наследства и наследство он не принял, а потому указанная норма не применима к истцам.

При этом также необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что в силу ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику, тогда как истцы наследниками в силу закона после смерти фио не являются.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: