Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 33-10801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Акульшиной Т.В., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе истца (по первоначальному иску) Абрамовой Юлии Владимировны на решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича с Абрамовой Юлии Владимировны сумму основного долга по договору займа в размере 500 000, 00 руб, сумму процентов в размере 358 356, 00 руб, пени в размере 70 000, 00 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 876, 00 руб.

Обратить в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича в счет погашения задолженности по договору займа от 16 января 2019 года взыскание на предмет залога - жилое помещение - комнату N 1, площадью 9, 3 кв. метров в квартире N.., расположенной по адресу:.., кадастровый номер:.., принадлежащую на праве собственности Абрамовой Юлии Владимировне, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную предмета залога в размере 1 940 086, 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Бурибаева Мурата Аскаровича к Абрамовой Юлии Владимировне - отказать.

Исковые требования Абрамовой Юлии Владимировны к Бурибаеву Мурату Аскаровичу о признании пунктов договора займа недействительными, расторжении договора займа и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Абрамова Ю.В. обратилась в суд с иском к Бурибаеву М.А, в котором просила признать пункты 1.3 и 4.1 договора займа от 16 января 2019 года, заключенного между ней и ответчиком недействительными, расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 16 января 2019 года между ней и Бурибаевым М.А. был заключен договор займа, согласно которому Бурибаев М.А. передал ей во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере 500 000 рублей, а она обязалась их вернуть вместе с процентами в размере 60% годовых. Согласно п.1.2 договора срок займа составляет 12 месяцев с автоматической пролонгацией, заем подлежит возврату 16 января 2020 года. Согласно п.4.1 договора займа от 16 января 2019 года за неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойки в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 60% годовых от суммы займа. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 16 января 2019 года был подписан договор ипотеки, согласно которому она передала Бурибаеву М.А. комнату N1 в квартире N.., расположенной по адресу:... Также между ней и Бурибаевым М.А. подписано соглашение об отступном, согласно п.1 которого вследствие несоблюдения залогодателем договора займа от 16 января 2019 года стороны договорились о прекращении обязательства должника, вытекающего из договора займа от 16 января 2019 года, в силу предоставления должником отступного. Однако соглашение об отступном в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Считает, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом, а также штрафных санкций являются крайне невыгодными, кабальными, размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.

Также полагает установленные пунктом 4.1 договора штрафные санкции в размере 60% годовых от суммы займа чрезмерно высокими и противоречащими ч.5 ст.6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Отмечает, что на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, она является матерью-одиночкой, в связи с чем условия договора в части процентов по займу, неустойке являются явно обременительными для нее, предмет залога - комната является единственным пригодным для проживания жильем, а установленная договором займа продажная цена предмета залога в размере 1 100 000 рублей является явно заниженной и не соответствует его действительной рыночной стоимости.

Бурибаева М.А. обратился с иском к Абрамовой Ю.В, в котором просил взыскать с Абрамовой Ю.В. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 358 356 рублей, пени по договору займа за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2019 года в размере 358 356 рублей, а также проценты и пени по день фактического возврата основного долга по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 876 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: комнату N1 в квартире по адресу:.., путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную предмета залога в размере 1 100 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 16 января 2019 года между ним и Абрамовой Ю.В. был заключен указанный выше договор займа, он свои обязательства в соответствии с условиями договора займа выполнил, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка от 30 января 2019 года. Однако Абрамова Ю.В. в нарушение условий договора не в полном объеме производит оплату долга согласно графику платежей. Поступившие платежи на общую сумму 88 000 рублей были отнесены к погашению пени. 10 февраля 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по договору займа, однако, никаких действий со стороны заемщика не последовало и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

На основании определения Люблинского районного суда города Москвы от 8 июня 2020 года гражданское дело N2-2838/2020 по исковому заявлению Абрамовой Ю.В. к Бурибаеву М.А. о признании пунктов договора займа недействительными, расторжении договора займа и возмещении судебных расходов, объединено в одно производство с гражданским делом N2-3603/2020 по исковому заявлению Бурибаева М.А. к Абрамовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец (по первоначальному иску) Абрамова Ю.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельства дела; нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец (по первоначальному иску) Абрамова Ю.В. и её представитель Настина Л.С. в заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Бурибаев М.А. в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что 16 января 2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Бурибаев М.А. передал Абрамовой Ю.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, а Абрамова Ю.В. обязалась их вернуть вместе с процентами в размере, указанном в п.1.3 договора займа.

Согласно п.1.2 договора срок займа составляет 12 месяцев с автоматической пролонгацией, заем подлежит возврату 16 января 2020 года.

Бурибаев М.А. свои обязательства в соответствии с условиями договора займа выполнил, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка от 30 января 2019 года.

Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением N1 к договору), который является неотъемлемой частью договора займа от 16 января 2019 года.

Процентная ставка 60% годовых установлена п.1.3 договора займа.

В силу п.3.3 договора займа заемщик обязуется предоставить в обеспечение договора залог в виде следующего объекта недвижимости - комнаты N1 в квартире N.., расположенной по адресу:.., кадастровый номер:.., принадлежащей на праве собственности Абрамовой Ю.В.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 16 января 2019 года был подписан договор ипотеки, согласно которому Абрамова Ю.В. передает Бурибаеву М.А. в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от 16 января 2019 года вышеуказанный объект недвижимости.

28 января 2019 года указанный договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Росреестра по городу Москве.

Пунктом 1.3 договора установлена залоговая стоимость и продажная цена предмета залога в размере 1 100 000 рублей.

Абрамова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора займа (п.3.6) займодавец вправе потребовать возврата суммы основного долга в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 календарных дней с даты получения требования о досрочном возврате.

10 февраля 2020 года Абрамовой Ю.В. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по договору займа, однако, никаких действий со стороны заемщика не последовало и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному Бурибаевым М.А. расчету задолженности сумма основного долга по договору займа от 16 января 2019 года составляет 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2020 года - 358 356 рублей, пени по договору займа за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2019 года - 358 356 рублей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Удовлетворяя исковые требования Бурибаева М.А, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Бурибаев М.А. предоставил денежные средства (займ) Абрамовой Ю.В. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Абрамова Ю.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем взыскал с Абрамовой Ю.В. задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2020 года - 358 356 рублей, пени по договору займа за период с 16 июня 2019 года по 25 августа 2019 года с применением положений ст.333 ГК РФ - 70 000 рублей.

При этом суд не нашел оснований для взыскания процентов и пени на будущее время, указав, что такие требования фактически являются восстановлением права, которое Абрамова Ю.В. не нарушила, кроме того, Бурибаев М.А. не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и пени за нарушение сроков возврата основного долга по договору займа от 16 января 2019 года за последующий период.

Учитывая факт неисполнения Абрамовой Ю.В. своих обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями договора о залоге имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объекта - комнаты N1 в квартире N.., расположенная по адресу:.., кадастровый номер:.., в размере 1 940 086 рублей.

Разрешая требования Абрамовой Ю.В, суд руководствовался положениями ст.ст.407, 432, 450, 451 ГК РФ и исходил из того, что Абрамова Ю.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств того, что имело место наличие совокупности всех условий, указанных в ст.ст.450, 451 ГК РФ, вследствие которых заключенный договор должен быть изменен либо расторгнут в судебном порядке.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, заемщик при заключении договора займа была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем/кредит на приемлемых для него условиях.

Судебные расходы распределены между сторонами на основании ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции относительно взыскания задолженности по договору займа, отсутствия оснований для расторжения договора займа и признания пунктов договора недействительными, не может согласиться с установленным судом размером основного долга и процентов за пользование займом.

В своей апелляционной жалобе Абрамова Ю.В. выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что в своем решении суд первой инстанции не обосновал невозможность снижения процентов за пользование займом на основании ч.5 ст.809 ГК РФ, о чем было заявлено при предъявлении иска.

Данные доводы заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно общедоступной информации на официальном сайте Банка России средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на дату заключения договора займа составляли 15, 95%, а без учета ПАО Сбербанк - 16, 17% годовых.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет по адресу.., на которую ссылается Абрамова Ю.В, среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для кредитных организаций (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2019 года) при сумме кредита свыше 300 тыс. руб. составляют - 25, 006%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 33, 341%; среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами) для потребительских займов с обеспечением в виде залога составляют - 29, 769%; предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 39, 692%.

Руководствуясь вышеприведенными данными Абрамова Ю.В. произвела расчет задолженности из расчета 25, 006% годовых, в свою очередь, Бурибаев М.А. действительность предложенной ставки не оспорил, иную не предложил.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом - 60% годовых, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является явно обременительным для заемщика, в связи с чем подлежит уменьшению до 25, 006% годовых.

Между тем судебная коллегия не принимает в качестве достоверного доказательства расчет основного долга и процентов, представленный Абрамовой Ю.В. в суд апелляционной инстанции, поскольку в расчетах заявителем не учтена очередность погашения требований, а все поступившие суммы зачтены в основной долг без учета начисленных процентов.

По тем же основаниям отклоняется расчет, представленный Бурибаевым М.А, как составленный с нарушением требований статьи 319 ГК РФ, в котором все платежи учтены в пени.

С учетом ставки процентов, периодов просрочки, частичного погашения долга, при соблюдении очередности погашения требований по денежному обязательству, установленных ст.319 ГК РФ, задолженность по договору составляет:

Проценты за период с 16.01.2019 года по 29.01.2019 года (частичное погашение долга 15000 рублей) составляют 4453 рубля 13 копеек (500 000*25, 006%/365*13), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 489 453 рубля 13 копеек (500 000 - 10 546, 87);

проценты за период с 30.01.2019 года по 27.02.2019 года (частичное погашение долга 10000 рублей) составляют 9724 рубля 35 копеек (489 453, 13*25, 006%/365*29), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 489 177 рублей 48 копеек (489 453, 13 - 275, 65);

проценты за период с 28.02.2019 года по 18.03.2019 года (частичное погашение долга 5000 рублей) составляют 6367 рублей 54 копейки (489 177, 48*25, 006%/365*19), остаток долга по процентам 1367 рублей 54 копейки (6367, 54 - 5000), основной долг не изменялся;

проценты за период с 19.03.2019 года по 19.03.2019 года (частичное погашение долга 1500 рублей) составляют 335 рублей 14 копеек (489 177, 48*25, 006%/365*1), остаток долга по процентам 202 рубля 68 копеек (1500 - (1367, 54 + 335, 14)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 20.03.2019 года по 20.03.2019 года (частичное погашение долга 2 000 рублей) составляют 335 рублей 14 копеек (489 177, 48*25, 006%/365*1), после погашения просроченных и текущих процентов (2000 - (202, 68+335, 14)) оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 488 639 рублей 66 копеек (489 177, 48 - 1462, 18);

проценты за период с 21.03.2019 года по 21.03.2019 года (частичное погашение долга 1000 рублей) составляют 334 рубля 77 копеек (488 639, 66*25, 006%/365*1), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 488 304 рубля 89 копеек (488 639, 66 - 665, 23);

проценты за период с 22.03.2019 года по 26.03.2019 года (частичное погашение долга 1000 рублей) составляют 1672 рубля 68 копеек (488 304, 89*25, 006%/365*5), остаток долга по процентам 672 рубля 68 копеек (1672, 68 - 1000), основной долг не изменялся;

проценты за период с 27.03.2019 года по 01.04.2019 года (частичное погашение долга 12500 рублей) составляют 2007 рублей 22 копейки (488 304, 89*25, 006%/365*6), после погашения просроченных и текущих процентов (12500 - (672, 68+2007, 22)) оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 478 484 рубля 79 копеек (488 304, 89 - 9820, 1);

проценты за период с 02.04.2019 года по 02.04.2019 года (частичное погашение долга 2000 рублей) составляют 327 рублей 81 копейка (478 484, 79*25, 006%/365*1), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 476 812 рублей 60 копеек (478 484, 79 - 1672, 19);

проценты за период с 03.04.2019 года по 25.04.2019 года (частичное погашение долга 16000 рублей) составляют 7513 рублей 24 копейки (476 812, 6*25, 006%/365*23), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 468 325 рублей 84 копейки (476 812, 6 - 8 486, 76);

проценты за период с 26.04.2019 года по 27.04.2019 года (частичное погашение долга 1500 рублей) составляют 641 рубль 70 копеек (468 325, 84*25, 006%/365*2), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 467 467 рублей 54 копейки (468 325, 84 - 858, 3);

проценты за период с 28.04.2019 года по 03.05.2019 года (частичное погашение долга 1000 рублей) составляют 1921 рубль 56 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*6), остаток долга по процентам 921 рубль 56 копеек (1921, 56 - 1000), основной долг не изменялся;

проценты за период с 04.05.2019 года по 29.07.2019 года (частичное погашение долга 3000 рублей) составляют 27 542 рубля 37 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*86), остаток долга по процентам 25 463 рубля 93 копейки (3000 - (921, 56+27542, 37)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 30.07.2019 года по 03.08.2019 года (частичное погашение долга 7000 рублей) составляют 1921 рубль 56 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*6), остаток долга по процентам 20 385 рублей 49 копеек (7000 - (25 463, 93+1921, 56)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 04.08.2019 года по 04.08.2019 года (частичное погашение долга 5000 рублей) составляют 320 рублей 26 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*1), остаток долга по процентам 15 705 рублей 75 копеек (5000 - (20 385, 49+320, 26)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 05.08.2019 года по 30.08.2019 года (частичное погашение долга 8000 рублей) составляют 8006 рублей 51 копейка (467 467, 54*25, 006%/365*25), остаток долга по процентам 15 712 рублей 26 копеек (8000 - (15 705, 75+8006, 51)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 31.08.2019 года по 31.08.2019 года (частичное погашение долга 5000 рублей) составляют 320 рублей 26 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*1), остаток долга по процентам 11 032 рубля 52 копейки (5000 - (15 712, 26+320, 26)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 01.09.2019 года по 01.11.2019 года (частичное погашение долга 13000 рублей) составляют 20 496 рублей 65 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*64), остаток долга по процентам 18 529 рублей 17 копеек (13000 - (11 032, 52+20496, 65)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 02.11.2019 года по 02.11.2019 года (частичное погашение долга 2000 рублей) составляют 320 рублей 26 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*1), остаток долга по процентам 16 849 рублей 43 копейки (2000 - (18 529, 17+320, 26)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 03.11.2019 года по 07.12.2019 года (частичное погашение долга 15000 рублей) составляют 10 888 рублей 85 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*34), остаток долга по процентам 12 738 рублей 28 копеек (15000 - (16 849, 43+10 888, 85)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 08.12.2019 года по 05.01.2020 года (частичное погашение долга 8000 рублей) составляют 8967 рублей 29 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*28), остаток долга по процентам 13 705 рублей 57 копеек (8000 - (12 738, 28+8967, 29)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 06.01.2020 года по 23.01.2020 года (частичное погашение долга 7000 рублей) составляют 5444 рубля 43 копейки (467 467, 54*25, 006%/365*17), остаток долга по процентам 12 150 рублей (7000 - (13 705, 57+5444, 43)), основной долг не изменялся;

проценты за период с 24.01.2020 года по 29.01.2020 года (частичное погашение долга 15000 рублей) составляют 1921 рубль 56 копеек (467 467, 54*25, 006%/365*6), после погашения просроченных и текущих процентов (15 000 - (12 150+1921, 56)) оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 466 539 рублей 10 копеек (467 467, 54 - 928, 44);

проценты за период с 30.01.2020 года по 01.02.2020 года (частичное погашение долга 11500 рублей) составляют 958 рублей 88 копеек (466 539, 1*25, 006%/365*3), после погашения процентов оставшаяся сумма платежа зачитывается в основной долг, который составит 460 999 рублей 88 копеек (466 539 - 10541, 12);

проценты за период с 02.02.2020 года по 25.08.2020 года составляют 64 744 рубля 97 копеек (460 999, 88*25, 006%/365*205).

Суд первой инстанции в нарушение положений части 4 статьи 198 и пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел мотивов, по которым отклонил доводы Абрамовой Ю.В. о применении положений ч.5 ст.809 ГК РФ, не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера основного долга и процентов, с Абрамовой Ю.В. в пользу Бурибаева М.А. надлежит взыскать в счет основного долга 460 999 рублей 88 копеек, проценты за пользование займом - 64 744 рубля 97 копеек.

Иные доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года изменить в части размера основного долга и процентов за пользование займом.

Взыскать с Абрамовой Юлии Владимировны в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича в счет задолженности по основному долгу 460 999 рублей 88 копеек, в счет процентов за пользование займом - 64 741 рубль 97 копеек.

В остальной части решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (по первоначальному иску) Абрамовой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: