Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-10853/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М, при помощнике Клочкове П.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе Ясюченя О.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

Иск Шишкина Павла Владимировича к Ясюченя Ольге Владимировне об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения, с отцом Шишкиным Павлом Владимировичем.

Указать Шишкину Павлу Владимировичу и Ясюченя Ольге Владимировне на право и обязанность Ясюченя Ольги Владимировны принимать участие в воспитании несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения.

Взыскивать с Ясюченя Ольги Владимировны в пользу Шишкина Павла Владимировича на содержание несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Павловича, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты передачи ребенка отцу.

Обязать Ясюченя Ольгу Владимировну передать Шишкину Павлу Владимировичу несовершеннолетнего Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения.

В удовлетворении встречного иска Ясюченя Ольги Владимировны к Шишкину Павлу Владимировичу об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, дополнительных расходов - отказать, установила:

Шишкин П.В. обратился в суд с иском к Ясюченя О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения, с отцом, обязании Ясюченя О.В. передать несовершеннолетнего сына Шишкина П.П. отцу Шишкину П.В, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Шишкина П.П. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что Шишкин П.В. и Ясюченя О.В. являются родителями несовершеннолетнего Шишкина П.П, 12 июля 2006 года рождения. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, совместно не проживают. Соглашение об определении места жительства детей между сторонами не заключалось. На многочисленные предложения истца урегулировать данный вопрос мирным путем, Ясюченя О.В. отвечает категорическим отказом, мотивируя это тем, что истец должен приобрести в ее единоличную собственность квартиру стоимостью 61 млн. руб. И только при выполнении указанных условий ответчик передаст ребенка на воспитание отцу. Шишкин П.В. зарегистрирован по адресу: ***. В долевой собственности также имеет загородный дом, расположенный по адресу: ***. Фактически проживает в загородном доме, расположенном по адресу: ***. С рождения ребенка и по настоящее время Шишкиным П.В. принимаются все необходимые меры, направленные на защиту прав и интересов ребенка. Шишкин П.В. имеет опыт нахождения ребенка с ним, занимался уходом, воспитанием и развитием сына. Между ними сложились теплые, доверительные отношения, основанные на любви и взаимопонимании. 17 июля 2019 года Решением Высокого суда Англии и Уэльса место жительство ребенка было определено по месту жительства отца, а Ясюченя О.В. была ограничена в родительских правах в отношении сына. Павел длительный период времени проходил обучение в Колледже "Крайст" в Бреконе (Великобритания) вместе со своей сводной сестрой (дочерью ответчика - Анастасией, 15 апреля 2002 года рождения). Дети находились на полном пансионе и постоянно проживали в школе.

На каникулярный период дети возвращались в Россию. Оплату за все обучение сына и частично оплату дочери ответчика осуществлял Шишкин П.В. После вынесенного решения Павел прилетел в Россию для проведения летних каникул с отцом. 17 августа 2019 года сын и отец должны были улететь на отдых. За несколько дней до вылета Ясюченя О.В, пообещав истцу, что проведет с ребенком несколько дней и вернет его обратно отцу, уговорила Шишкина П.В. дать согласие на встречу. В результате совместный отдых отца с ребенком не состоялся, так как мать, злоупотребляя родительскими правами, с указанного периода времени удерживает сына. Добровольно Ясюченя О.В. ребенка не возвращает, препятствует получению им образования в Англии, которое также оплачено отцом. Павел должен был вылететь в Лондон 03 сентября 2019 года, однако, мать не позволила ребенку улететь. Требования Шишкина П.В. о возврате ребенка ответчик игнорирует. Кроме того, за тот незначительный период времени, который ребенок находится с матерью, последняя настроила его против отца. Павел пишет СМС-сообщения отцу с требованиями купить матери квартиру, а иначе он никогда не будет общаться с отцом. Ясюченя О.В. с учетом ее долговых обязательств, отсутствия жилого помещения в собственности, родительским стилем воспитания, который не отвечает интересам подростка, не в состоянии заниматься его воспитанием и развитием. Поведение ответчика несовместимо с основным назначением родительских прав - осуществлением их только в интересах ребенка.

Ясюченя О.В. предъявила встречный иск к Шишкину П.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения, с матерью, взыскании единовременно алиментов в размере 78238800 руб, что составляет 5064 величин прожиточного минимума в г..Москве для социальной группы дети, взыскании дополнительных расходов в размере 50% ежемесячного платежа по ипотечному кредиту в твердой денежной сумме в размере 95759 руб. ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что 13-летний сын Павел, всю свою жизнь проживающий с матерью и фактически воспитываемый только ей одной, однозначно заявляет, что он ни при каких обстоятельствах не хочет проживать с отцом, а хочет проживать с матерью Ясюченя О.В. 13-летний сын Шишкин П.П. не только никогда не проживал с отцом, но ребенок вообще вплоть до середины 2019 года вообще не был осведомлен отцом, где и как отец долгие годы живет со своей женой и другими 2-мя маленькими детьми от его официального брака. Сын никогда не ночевал с отцом в какой-либо его квартире или его доме в г..Москве и Московской области, а редкие ночевки имели место в течение всей жизни подростка исключительно в поездках на отдыхе за границей РФ, при этом отец селил сына, как правило, с совершенно чужими сыну детьми многочисленных знакомых отца в отдельном номере. Шишкин П.П. на протяжении всей жизни проживал в престижном благоустроенном районе г..Москвы (Ходынское поле/Гранд Парк), где он с рождения обслуживается в одной и той же современной детской поликлинике, 7 лет учится в одной и той же Московской школе, посещает музыкальные и спортивные секции. Проживая всю свою жизнь совместно с матерью Ясюченя О.В, у ребенка имеются свои многочисленные памятные вещи и фотографии, свои игрушки, своя комната, свой привычный уклад жизни.

Ребенок при ежедневном воспитании и ежедневной заботе и помощи со стороны матери Ясюченя О.В. много лет играет на 2-х музыкальных инструментах (гитара и пианино) на уровне средних классов музыкальной школы и гастролирует с известным хоровым коллективом г..Москвы. Мать также обеспечивает сыну Павлу групповые занятия по боксу и индивидуальные уроки по футболу во дворе дома. Мать должным и серьезным образом следит за здоровьем сына. Отец фактически живет в Московской области, в связи с чем, будет сильно затруднительно ездить на привычные сыну занятия в район Ходынки из Подмосковья, и при этом тратить огромное количество времени и сил ребенка на дорогу. Сложившиеся отношения между мамой и сыном определяются как положительные, эмоционально близкие. Сын сильно привязан к матери и нуждается в ее заботе.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ясюченя О.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 54, 57, 63, 65 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд верно установилюридически значимые обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований Шишкина П.В. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ясюченя О.В.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шишкин П.В. и Ясюченя О.В. являются родителями несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения (т.1 л.д.24), совместно не проживают, соглашение о месте проживания несовершеннолетнего Шишкина П.П. между родителями не достигнуто.

Шишкин П.В. является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.46), учредителем ООО "Тактика Инвест" с 11 июля 2006 года по настоящее время, имеет положительную характеристику (т.1 л.д.47), а также различные грамоты и благодарственные письма (т.1 л.д.48-51).

Согласно справке от 19 сентября 2019 года в Филиале ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ "Психоневрологический диспансер N4" не наблюдается (т.1 л.д.45).

Шишкин П.В. является собственником в 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 694, 9 кв.м, расположенного по адресу: *** (т.1 л.д.25-27).

Шишкин П.В. ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Шишкина П.П. в размере 139000 руб. (т.2 л.д.26-31).

Согласно акту обследования условий жизни ребенка от 12 декабря 2019 года по адресу: ***, составленного ОСЗН Левобережного района УСЗН САО г.Москвы, Шишкин П.В. - отец несовершеннолетнего Шишкина П.П, проживает отдельно от ребенка по адресу: ***. Со слов Ключаревой М.А. (представитель истца), с августа 2019 года Шишкин П.В. сына не видел, его судьба ему не известна, так как Ясюченя О.В. препятствует их общению. Шишкин П.В. ежемесячно добровольно переводит денежные средства, предназначенные несовершеннолетнему сыну, в размере 139000 руб. Как стало известно из беседы с Шишкиной Н.Р. (мать истца), Шишкин П.В. очень образован, любит читать, увлекается всемирной религией, любит играть в гольф и путешествовать, занимается благотворительностью. Со слов Шишкиной Н.Р. ее сын не имеет вредных привычек, обладает высокими моральными качествами, имеет выдержку и позитивное отношение к окружающим его людям, оптимистичен. Шишкин П.В. с 11 ноября 2011 года состоит в браке с Шишкиной (Левиной) Н.С, кроме сына Шишкина П.П. имеет сына Шишкина И.П, 08.07.2014 года рождения, дочь Шишкину Л.П, 21.03.2016 года рождения, сына Мейерсона Э.П, 20.07.2005 года рождения. Для несовершеннолетнего Шишкина П.П. отведена отдельная комната площадью 16, 9 кв.м. Условия для проживания несовершеннолетнего Шишкина П.П. у отца Шишкина П.В. в квартире по адресу: *** имеются. Шишкин П.В. имеет возможность обеспечить все потребности несовершеннолетнего сына Шишкина П.П. (т.1 л.д.109-111).

Согласно акту обследования жилищных условий Шишкина П.В. по адресу: ***, составленного 12 февраля 2020 года Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск, в обследованном жилом помещении имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего Шишкина П.П. (т.3 л.д. 8-9).

Ясюченя О.В. с 2004 года является адвокатом, согласно справке о доходах за 2019 года работает в адвокатском бюро "Андрей Макаров и Александр Тобак", доход за 9 месяцев 2019 года составил 1567705 руб. 04 коп. (т.1 л.д.148), имеет положительную характеристику с места работы, среднемесячный доход 174189 руб. (т.1 л.д.229).

Ясюченя О.В. является собственником комнаты N 1 жилой площадью 14, 8 кв.м по адресу: *** (т.1 л.д.149). Ясюченя О.В. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением проживает в квартире общей площадью 81, 5 кв.м по адресу: *** (т.1 л.д. 151-153).

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Хорошевскому району г.Москвы Ясюченя О.В. характеризуется положительно, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.157). Согласно справке ОДН ОМВД России по Хорошевскому району г.Москвы Ясюченя О.В. на профилактическом учете в Отделении по делам несовершеннолетних не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась, имеет двух несовершеннолетних детей, которые также не состояли на профилактическом учете, к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д.158). Согласно справке ФКУ "ГИАЦ МВД России" сведений о судимости Ясюченя О.В. не имеется, сведений о фактах уголовного преследования не имеется (т.1 л.д.160).

В наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.161-162).

21 апреля 2019 года Ясюченя О.В. получено свидетельство N ***о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (т.1 л.д.163).

Согласно акту обследования условий жизни Ясюченя О.В. по адресу: ***, составленного ОСЗН района Ростокино СВАО г.Москвы, квартира общей площадью 76, 2 кв.м, Ясюченя О.В. является собственником комнаты площадью 14, 8 кв.м, по сообщению Ясюченя О.В, она на данной площади фактически не проживает (т.1 л.д.74).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего Шишкина П.П. от 22 ноября 2019 года по адресу: ***, составленного ОСЗН Хорошевского района УСЗН САО г.Москвы, Ясюченя О.В. работает в адвокатском бюро "Андрей Макаров и Александр Тобак", среднемесячный доход составляет 174189 руб.; мать имеет возможность обеспечить основные потребности сына в питании, одежде, обуви, медицинском обслуживании, печатной и аудиовизуальной продукцией, школьно-письменными и канцелярскими принадлежностями; имеет возможность обеспечить основные потребности ребенка; отношения между матерью и сыном родственные, дружеские, доверительные; доход матери позволяет обеспечить основные потребности сына в пище, жилье, уходе, одежде, получении образования; несовершеннолетний обеспечен всем необходимым для развития; все коммуникации, необходимые для обеспечения жизнедеятельности, имеются; жилищно-бытовые условия квартиры позволяют проживать в ней несовершеннолетнему; несовершеннолетний Павел занимает отдельную меблированную комнату (т.1 л.д.100-102).

Согласно протоколу беседы с несовершеннолетним Шишкиным П.П. от 22 ноября 2019 года Павел всю жизнь проживает с мамой; отношения с мамой хорошие, даже отличные; с папой отношений никаких; несовершеннолетний Павел хотел бы проживать с мамой (т.1 л.д.103).

Как следует из протоколов обеспечения доказательств от 17 февраля 2020 года Ясюченя О.В. неоднократно обращалась к Шишкину П.В. с просьбами о покупке квартиры в Москве (т.2 л.д.136-235).

Как следует из характеристики на ученика 7-34 класса "Школы N 1501" Шишкина П.П. от 03 декабря 2019 года, Шишкин П.П. поступил в ГБОУ "Школа N1501" в 1 класс в 2014 году на очно-заочную форму обучения. За время обучения показал себя добросовестным, исполнительным учеником. Занятия посещает регулярно, все домашние задания выполняет в срок. Пропуски занятий по неуважительным причинам отсутствуют. Павел хорошо учится, оценки преимущественно "4" и "5". Любимые предметы биология, физика и обществознание. Физическое и эмоциональное состояние Павла на должном уровне. Проступков не совершал. Внешний вид всегда опрятен. Школьные принадлежности в порядке. С учащимися класса поддерживает дружеские и деловые отношения. С учителями ведет себя уважительно и корректно. За время обучения Павла в школе все решения всех учебных вопросов, общение с учителями и классным руководителем, контроль за выполнением домашнего задания, осуществляла мама, Ясюченя О.В. (т.1 л.д.169).

Как пояснили стороны в ходе рассмотрения дела, с 2016 года несовершеннолетний Шишкин П.П. проживал и обучался в Англии в колледже "Крайст" в Бреконе, приезжал в Москву на время каникул, параллельно учился заочно в московской школе, оплата за обучение в Англии производилась Шишкиным П.В. С 01 сентября 2019 года несовершеннолетний Шишкин П.П. очно учится в ГБОУ "Школа N 1501". С сентября 2019 года посещает занятия ГБУК г.Москвы "Московский продюсерский центр" в студиях "Хор под руководством Ольги Островской" и Камерный хор "Увертюра" (т.1 л.д.188, 190), также посещает ГБУДО г.Москвы "МГДМШ им. И.О. Дунаевского" (т.1 л.д.191-192), занимается в боксерском клубе " BUPAS GYM " (т.1 л.д.193).

Опрошенный в ходе судебного заседания 29 января 2020 года несовершеннолетний Шишкин П.П. пояснил, что в школе N 1501 у его была заочная форма обучения. В британскую школу он ходил каждый день, в обычной школе учил материалы. Три года он жил в Англии. Он всегда к маме приезжал, в Россию приезжал на каникулы два раза в триместр. Когда приезжал в Россию, жил всегда у мамы. С папой очень редко общался. С папой встречался раз или два раза в год, это было по просьбе мамы. Папа ему не звонил, он ему тоже не звонил. Когда он вернулся последний раз из Англии, он сразу поехал с папой на отдых со всей его семьей - маленький брат, маленькая сестра, его жена. Ездили на Мальдивы, там были неделю. Вернулись, это было летом, он поехал к маме, но один день он у папы остался, так как у младшего брата был день рождения. Потом папа захотел его взять в Италию. Папа им не занимался, он его просто брал с остальной семьей, не всегда, очень редко. Суд в Англии был из-за того, что его сестра хотела остаться в Англии, у нее появился мальчик в Англии. У него с отцом не было никогда никаких отношений, виделись 1-2 раза в год. Папа в его жизни появился совсем недавно. После прочтения решения у него изменилось отношение к отцу. Хочет жить с мамой. С папой он не хочет жить, никогда с ним не жил. Он для него как чужой человек, как человек с улицы. Жить с отцом, это как прийти в чужую семью, жить с чужими детьми.

Опрошенный повторно в ходе судебного заседания 28 сентября 2020 года несовершеннолетний Шишкин П.П. пояснил, что встречался с папой после последнего своего прихода сюда (в суд). Виделся два раза с папой. Отец обещал купить квартиру, он (Шишкин П.П.) ему сказал, если он поедет в Англию учится, то поедет с мамой в Англию, без мамы он ехать не хочет. 19 июля при встрече папа сказал, что купит квартиру за 75000000руб, он (Шишкин П.П.) пожал ему руку, и радостный пошел к маме. 29 июня они встречались с отцом, отец повел к семейному доктору. До сих пор он хочет жить с мамой и не хочет жить с отцом. Состояние его отца более 200 000 000 долларов, 25 процентов из них должны идти ему (Шишкину П.П.). Он (Шишкин П.П.) просит у него денег на себя, его отец летает на частных самолетах, у него много бюджета.

Как следует из Журнала регистрации инцидентов / проблем, связанных с учащимися пансиона Сэйнт-Николас, Колледж "Крайст" от 13 октября 2016 года Павел Шишкин обмолвился своему учителю по фортепиано, что его мать применяла в его отношении ремень. Павел сказал, что боится двух вещей: смерти и собственной мамы, бьющей его ремнем. Он сказал, что его мама хочет, чтобы он был идеальным, а когда он таковым не является, бьет его ремнем. Затем он стал рассказывать, что у его мамы недостаточно денег, она бедная и вынуждена тратить много сил, чтобы купить еду. Он сказал, что его папа дает ей деньги, но если бы узнал, что она бьет его, то перестал бы (т.2 л.д.109-110).

Как следует из Журнала регистрации инцидентов / проблем, связанных с учащимися пансиона Сэйнт-Николас, Колледж "Крайст" от 20 октября 2016 года в отношении Павла Шишкина: "Я спросил Павла, рад ли он, что едет домой на каникулы, и он покачал головой и сказал: "Нет". Я спросил почему, и он сказал: "Потому что мама будет бить меня ремнем". Я спросил, предпочел бы он остаться в школе, и он ответил: "Да, я бы предпочел остаться, потому что чувствую себя в безопасности в школе и чувствуя себя в безопасности дома у папы". Он добавил: "Мой папа не обращается со мной так, как мама". Я спросил, говорил ли он об этом папе, но он сказал, что если бы рассказал что-то папе, то его избили бы в два раза сильнее. Я закончил разговор словами: Наверное, то все же немного рад, что увидишь свою маму", и он отвернулся и сказал: "Да" (т.2 л.д.112-113).

Как следует из Журнала регистрации инцидентов / проблем, связанных с учащимися пансиона Сэйнт-Николас, Колледж "Крайст" от 21 октября 2016 года и от 10 января 2019 года старшая дочь Ясюченя О.В. Анастасия Шишкина также высказывала опасения в связи применением насилия со стороны матери (т.2 л.д.114-115, 116-118).

14 января 2019 года Отделом социальной защиты Службы опеки и попечительства Муниципального совета графства Поуис был подготовлен отчет в суд по разбирательству с участием детей, согласно которому: 4.1. Было получено межведомственное направление 9 января 2019 года от Колледжа "Крайст" в Бреконе, где учатся Анастасия и Павел. Анастасия сообщила, что ее мать неоднократно ее била (целясь в голову) корзиной для мусора и скалкой, в итоге дошло до того, что мать ударила ее по груди, из-за чего ей стало трудно дышать. В течение каникул (с 14 по 29 декабря) мать неоднократно давала ей пощечины и била по голове. В последнем эпизоде она защищала голову руками, и на фото видны полученные от этого синяки (в приложении к MARF). В другом инциденте мать угрожала ей ножом и угрожала ее убить - "Я дала тебе жизнь и могу ее забрать". 4.4. Согласно рассказу Анастасии, по приезде в семейное жилье (в 4 часа утра) мать заставила Анастасию и Павла ждать снаружи около 2, 5-3 часов. В течение этого времени Анастасии и Павлу пришлось извиняться перед матерью за все, в чем они провинились во время пребывания в школе (мало занимались на музыкальных инструментах, посещали мало факультативных занятий, недостаточно часто общались с матерью). Чтобы удовлетворить ее, дети должны были продемонстрировать достаточную эмоциональность, признавая, что виноваты, и плача. 4.5. Оказавшись в квартире, Павлу было разрешено пойти спать, но Анастасия рассказала, что в течение двух часов мать ее била, в том числе толкала и наносила пощечины и удары по всему телу. Анастасии удалось поспать 4 часа, после чего ее разбудили для занятий на скрипке на протяжении целого дня с учителем и занятий теннисом, все закончилось лишь в 12 часов ночи. 4.8. Во время каникул, как сообщает Анастасия, мать считала Павла "лучшим ребенком", и он не переносил столько физического насилия, как она. Хотя было сообщено, что во время занятий на пианино матери не понравилось то, как он играл, и она ударила его ремнем.

Павел также получил от отца iPhone на Рождество, и мать нападала на него физически, ударяя его, и в течение недельного периода ему пришлось признавать, что он был неправ и демонстрировать, что он сожалел о принятии того подарка. 5.3 Во время совещания по выработке стратегии, состоявшегося 9 января 2019 года, Колледж "Крайст" в Бреконе сообщил, что они знали об эмоциональном и физическом насилии, переносимом детьми в течение как минимум трех лет. Колледж "Крайст" в Бреконе располагает многочисленными записями текстовых сообщений, которые демонстрируют психологическое насилие над детьми со стороны матери; они приведены для вашего внимания в Приложении 1. В одном текстовом сообщении Анастасию просят присматривать за Павлом, когда он играет на пианино, и, если он сделает ошибку, бить его палкой (т.2 л.д.130-135).

Решением Высокого суда Англии и Уэльса по делу N ***от 17 июля 2019 года определено: 7. Ребенок Павел Шишкин (дата рождения 12.07.2006) должен проживать с отцом. 8. Отец должен обеспечить проведение ребенком Павлом Шишкиным (дата рождения 12.07.2006) времени (под контролем) со своей матерью или общение с ней иным образом по согласованию сторон, либо в случае недостижения соглашения - на усмотрение отца. 9. В соответствии с любым соглашением между отцом и матерью или в случае осуществления отцом усмотрения (см. пункт 8 выше), к общению применяются следующие условия: (а) Любое общение должно всегда проходить под полным контролем. (b) Продолжительность сеанса общения по Skype : один час максимум, три раза в неделю (вторник: с 18:50 до 19:50, четверг: с 18:50 до 19:50 и воскресенье: с 18:50 до 19:50).

Все сеансы должны контролироваться штатным персоналом Колледжа "Крайст" в Бреконе. (c) Если считается, что общение может нанести вред Павлу Шишкину ввиду характера самого разговора или иным образом, оно не должно происходить. (d) Остаться на ночь можно только с разрешения отца. (е) Матери не разрешается общаться с Павлом Шишкиным при помощи других средств (например, через социальные сети, приложения What ? s App / Facebook /при помощи текстовых сообщений/через третьих лиц); если это происходит, возможно рассмотрение вопроса о приостановке общения. (f) В ходе сеанса общения по Skype разрешено использовать исключительно английский язык. (g) Мать должна воздержаться от обсуждения каких-либо вопросов, связанных с судебным разбирательством. (h) Мать должна воздержаться от оскорбления Анастасии Ясюченя и отца. (i) Мать должна воздержаться от обсуждения любых "взрослых" тем (например, финансов, жилищных условий). (j) В случае подобных инцидентов в ходе сеанса общения, сеанс связи с Матерью будет прекращен. (k) Матери не разрешается заходить на территорию Колледжа "Крайст" в Бреконе, чтобы увидеть Павла, без предварительной договоренности с отцом и его согласия. (l) Мать не должна без предварительного согласия отца отводить Павла Шишкина на прием к терапевту или психологу, за исключением случаев настоящей крайней необходимости. 10. Матери запрещено вывозить Павла Шишкина, ребенка, за пределы юрисдикции Англии и Уэльса без разрешения отца. 11. Матери запрещено забирать Павла Шишкина, ребенка, из его школы (Колледжа "Крайст" в Бреконе) без разрешения отца (т.1 л.д.31-35).

Указанное решение Высокого суда Англии и Уэльса в порядке, предусмотренном Главой 45 ГПК РФ, на территории Российской Федерации не признано и к принудительному исполнению не обращено (т.3 л.д.168-169).

Со стороны Шишкина П.В. допрошены свидетели Меэрсон Н, Щеглов К.В, Никулин А.С.

Свидетель Меэрсон Н. пояснила, что знает Павла Владимировича, Ольгу знает только по переписке. Дала ей доверенность, потому что она помогла устроить ребенка в Англию, так как там обучался Павлик, Эрнест это сын Паши (Шишкина П.В.). Ольга сказала, что она не может заниматься вопросами ее ребенка, они первый раз созвонились, у нее первый вопрос - как ты считаешь, я нормальная. Ситуация такая, что она (Ясюченя О.В.) избила свою дочку, объяснила почему она ее избила, как она ее избила, это было до того, как дочь уехала в Англию. Она рассказала, что дочка не помогла разгрузить продукты из машины из подземного паркинга, она стала ее бить ведром. Это сама Ольга Владимировна рассказала. Это был единичный эпизод. Эрнест (сын Меэрсон Н. и Шишкина П.В.) в хороших отношениях находился с Павликом, он говорил, что они не сильно близкие друзья, но они общались. Она знает Павла со стороны прекрасного отца, знала, как родился Павлик, Павел (Шишкин П.В.) взял за него ответственность за этого ребенка с рождения. Постоянно они (Павлик и Эрнест) вместе отдыхают раз-два в году.

Свидетель Щеглов К.В. пояснил, что знает Шишкина, Ясюченя, Меэрсон. Является другом Шишкина П.В, работают вместе. По поводу ребенка Ольги, он наблюдал Ольгу в течение многих лет, потому что одна из его обязанностей заниматься финансовым обслуживанием Ольги, все средства от Павла шли через него, все наличные и безналичные траты шли через него. Наличные деньги он передавал с момента рождения ребенка, приезжал в офис, они встречались с Ольгой неоднократно рядом с ее офисом, это было ежемесячно, 5000 долларов. Ребенка видел неоднократно, большое количество времени он провел с ним на детской Олимпиаде года 3-4 назад. Ольгу Владимировну с ребенком видел у родителей Павла 3-5 раз. Павла Владимировича с сыном Павликом видел неоднократно. Нормальные человеческие отношения, отец и сын. Видел их на Олимпиаде. В гостях встречал, но это было достаточно давно. При заграничных поездках билеты на Павлика регулярно приобретались. Колледж, в котором учился Павел, это закрытое заведение, он (свидетель) не был авторизован по общению с преподавателями. На билеты он регулярно перечислял Ольге Ясюченя. В заявке от Ольги идет указание на приобретение билетов.

Свидетель Никулин А.С. пояснил, что работает с Павлом Владимировичем, Ольгой. У Шишкина П.В. работает с 2012 года, возил Шишкина Павла. В 2012 году Павлика возил на занятия в школу. Шишкина Павла (сына) возил с 2012 года по 2016 года постоянно. Ребенка видел каждый день. К 08 утра он приезжал к Ольге Владимировне домой, поднимался в квартиру, ждал, пока Павла соберут, и отвозил в школу. После школы вез его домой или на занятия. С утра, когда он заходил в квартиру, если они просыпали, пока они собирались, Ольга Владимировна частенько ругалась на Павлика, на детей вообще, дочка Ася старшая. Бывало, переходила на крик, на повышенные тона, бывало, проскакивала нецензурная лексика. Летом 2016 года Павел уехал в Англию учиться. После приезда из Англии в 2019 году он повез его к Павлу Владимировичу. Жил он у Павла Владимировича, возил его на бокс, с мамой он ходил на бокс, к Ольге Владимировне возил. Когда-то он оставался с ночевкой у мамы, на следующий день, после бокса он его забирал. Из Англии он прилетел летом, у отца Павел жил до августа. Потом случилось так, что он отвез Павлика на занятие боксом, должен был на следующий день забрать его у Ольги Владимировны, приехал за ним, стоял полчаса, ждал, пока он выйдет, он не вышел, позвонил Ольге Владимировне, она сказала, что Павлик не поедет, так как он не хочет ехать к папе. Она передала Павлику трубку, он тоже сказал, что не поедет. Отношения у ребенка с Павлом Владимировичем нормальные. Павла несколько раз Ольга Владимировна била при нем (свидетеле), по спине, по рукам, обзывалась - идиот, придурок.

Со стороны Ясюченя О.В. допрошены свидетели Бурштейн М.А, Филонюк Т.В, Михайлов Д.Б, Мамышев А.Я, Абыдёнова Н.А, Гордеева Е.В, Иванова Т.Ю, Замонина И.Ф.

Свидетель Бурштейн М.А. пояснил, что знает ребенка с 3 лет, частным образом дает уроки гитары и вокала, занимается в среднем раз в неделю. С Павлом плотно занимается два года, 2018 и 2019 годы, раз в неделю. Когда он находится в Англии, он с ним не занимается. Считает, что дети очень эмоционально привязаны к матери. Жалоб на мать у детей нет, следов насилия нет, отношения между детьми и матерью теплые и эмоциональные. Когда дети находились в английской школе, он не занимался с ними, приезжал он (Павел Шишкин) 4 раза в год по 2 недели. Когда он приезжал на каникулы, занятия были чаще.

Свидетель Филонюк Т.В. пояснила, что работает учителем русского языка в школе, где учится Павел. У нее как ученик он появился в 5 классе. Сейчас он пошел в 7 класс. С мамой она знакома еще по старшей дочери Анастасии. Сначала Павел был на заочном обучении. С сентября 2017 года Павел приезжал на сессию, это ноябрь-декабрь, 2-3 недели он был в школе, он приезжал, до этого он дистанционно сдавал все работы, очно приезжал на аттестационный период, в декабре и в конце мая. Поскольку у него не всегда совпадало с аттестационным периодом, он приезжал, когда мог. С сентября этого года он обучается очно-заочно, он посещает постоянно занятия два раза в неделю во вторник и в пятницу. Ребенок про папу не рассказывал. Ребенок сказал, что теперь он живет в России, закончил обучение в Англии, ему нравится так учиться. Испуганным он не выглядит, он очень культурный воспитанный мальчик, задания выполняет как любой ребенок, каких-то трудностей с людьми, одноклассниками у него нет.

Свидетель Михайлов Д.Б. пояснил, что знает Ольгу Владимировну, работали вместе в адвокатском бюро Александр Тобак и Андрей Макаров, где она работает по сей день. Шишкина знает заочно, не знаком с ним. С 1998 года знает Ольгу Владимировну. Они стали больше общаться, когда у них появились дети одногодки. Они стали общаться довольно часто, с тех пор они вместе проводили дни рождения, на дни рождения она их приглашала, на походы в музей, на дни фабрики мороженого, они часто приезжали к ним на дачу на выходные. За это время он знает ее, как заботливую и ответственную мать. Ольга Владимировна очень ответственный и заботливый родитель, он ее всегда ставит в пример, она пожертвовала всей своей жизнью, карьерой, личной жизнью ради своих детей, дети это все, что у нее есть, она ими занимается круглосуточно.

Свидетель Мамышев А.Я. пояснил, что Ясюченя знает примерно с 2014-2015 года. Последнее время общаются только по телефону. В школе периодически, когда встречались, видел Ясюченя с Павликом во время школьного обучения, они в школе учатся заочно, поэтому в школе встречаются раз в полгода, октябрь-ноябрь перед Новым годом. С Павликом он еще видел, так как Ольга приглашала их семью в дом кино, Ольга организовала встречу, потом были на дне рождения у Ольги дома. Отца Павлика ни разу в жизни не видел, общаясь с детьми слова "папа" он не слышал.

Свидетель Абыдёнова Н.А. пояснила, что работает психологом в Фонде "Семья", раньше работала в учебных учреждениях преподавателем психологии, в Академии Плеханова. Ясюченя знает с апреля 2019 года. Она обратилась к ней как к специалисту Фонда, это Благотворительный фонд "Семья", при нем есть школа обучения приемных родителей. Ясюченя беспокоилась об эмоциональном состоянии своего сына, он приехал на каникулы, она приходила на консультации по поводу взаимоотношений в семье. Он учился в другой стране, она хотела понимать, какое у него психо-эмоциональное состояние, в тот период еще были трудности с дочерью, с ней они начали общаться по Скайпу где-то с лета. Консультации были раз в полторы - две недели, она веду прием непосредственно в фонде. Она дала рекомендации исходя из того, что он абсолютно адекватен, что он понимает, что происходит, были конфликты с сестрой. Давала рекомендации Ольге как лучше строить с ним отношения, чтобы он не переживал, он переживал из-за того, что в семье между ним, сестрой, мамой есть недопонимание, сестра недовольна каким-то поведением. Он очень переживал, так как он находился рядом с сестрой в школе. То есть ребенок в центре конфликта. Павел не жаловался никогда, но его психоэмоциональное состояние страдало. Он должен был сформировать свою позицию. Он не знал, как ему строить отношения. Конфликта между сыном и мамой не было. По поводу отца с ним беседовала очень бегло, так как отец не приходил на консультацию. Жалоб со стороны Павлика не поступало. Он рассказывает, что у него есть отец, со слов ребенка живет он с мамой, на каникулах он с мамой проводил время, секция бокса, представления какие-то. Он изъяснил свое желание жить с мамой достаточно четко. Он взрослый мальчик, достаточно способен выражать свое мнение. Он доволен, что он в московской школе. Когда встал вопрос о производстве об определении места жительства, он понимал, что он в том возрасте, когда суд может задавать ему вопросы. Он сказал, что у него есть желание жить с матерью.

Свидетель Гордеева Е.В. пояснила, что работает преподавателем сольного пения. Знает Павла с 01 сентября этого года. Видит его два раза в неделю, он занимается академический сольным пением. Между матерью и сыном доверительные отношения. Между родителями отношений она не знает, отец Павла к ней не обращался. Общение матери и ребенка видела один раз.

Свидетель Иванова Т.Ю. пояснила, что вела у Павла предметы в начальных классах. Знала, что мама одна, потому что папы не было никогда в школе. У ребенка было всегда все благополучно, выглядел опрятно, мама за ним следила. Мальчик открытый, учился в Британской школе.

Свидетель Замонина И.Ф. пояснила, что является преподавателем информатики, классным руководителем Шишкина П.П. Павла учила заочно несколько лет. 6-7 класс он учился заочно, его не видела, с мамой по телефону общалась. Познакомились 01 сентября 2020 года. Знает, что он с мамой живет. Маму не видела, но общалась по телефону. Павел общительный, с ребятами сразу сошелся. В плане успеваемости, говорилось учителями, которые с ним в экстернате работали, характеризовался положительно. Учитель из экстерната его рекомендовал. Учителя его знали, в сильную группу по английскому он попал. Все ситуации - он вполне себя вел разумно, взросло, отстаивал свою точку зрения. С 01 сентября 2020 года он учится очно, до этого 6-7 класс учился дистанционно. С Павлом о папе она не разговаривала, когда он сказал, что с мамой проживает.

Определением суда от 04 марта 2020 года по делу была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно Заключению комиссии экспертов N ***ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" в отношении Шишкина П.В. при настоящем исследовании у Шишкина П.В. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, патохарактерологических особенностей личности. Ему свойственны индивидуально-психологические особенности личности с активностью, целеустремленностью, высоким уровнем интеллекта, позитивным отношением к жизни, просоциальными альтруистическими установками, доброжелательностью, заботливостью, вниманием и любовью по отношению к сыну Шишкину П.П, с уважительным отношением к нему, учетом его актуальных потребностей и реальных интересов. При настоящем исследовании у Шишкина П.В. не обнаружено патологизирующих стилей воспитания (гиперопека, гиперпротекция, эмоциональное отвержение, жестокое обращение с ребенком), которые бы могли оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие сына Шишкина П.П. 2006 года рождения. Его родительская позиция характеризуется доброжелательностью, заботливостью, вниманием и любовью по отношению к сыну Шишкину П.П, с уважительным отношением к нему, учетом его актуальных потребностей и реальных интересов. С учетом указанных обстоятельств, проживание с отцом может оказать положительное влияние на воспитание и развитие ребенка (т.3 л.д.36-50).

Согласно Заключению комиссии экспертов N ***ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" в отношении Ясюченя О.В. при настоящем исследовании у Ясючени О.В. выявляются особенности личности с эгоцентризмом, бесцеремонностью, расчетливостью, гиперактивностью, повышенной самооценкой и неадекватным уровнем притязаний, тенденцией к самоутверждению, доминированию, склонностью к манипулятивно-шантажному поведению, ригидностью установок, высокой вероятностью агрессивных, враждебных действий при ситуационно ослабленном интеллектуальном контроле поведения, в том числе по отношению к сыну Шишкину П.П, без достаточного прогноза возможных последствий своих действий. При настоящем исследовании у Ясючени О.В. выявляются "попустительский" стиль воспитания с манипулятивными тактиками, интервенциями в личное пространство ребенка, вовлечением его в сферу конфликтных взаимоотношений между взрослыми, использованием ребенка как инструмента в межличностных отношениях, тотальным эмоциональным контролем с использованием индуцирования ребенка с целенаправленной дискредитацией и формированием негативного образа отца для достижения собственных корыстных целей без учета его актуальных потребностей и реальных интересов. С учетом фактов жестокого обращения с детьми, выявленные у Ясючени О.В. особенности личности, стиль ее родительского воспитания, склонность к шантажно-манипулятивному поведению, индуцированию ребенка в корыстных целях, оказали и могут оказывать негативное влияние на психологическое состояние и развитие личности ребенка Шишкина П.П. (т.3 л.д.68-88).

Согласно Заключению комиссии экспертов N ***ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" в отношении Шишкина П.П. при настоящем исследовании у Шишкина П.П. не обнаружено каких-либо нарушений восприятия, памяти, мышления, признаков умственной отсталости, интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств. Выявляются особенности личности с мягкостью, сензитивностью, ранимостью, обидчивостью, интравертированностью. Актуальное психологическое, эмоциональное состояние Шишкина П.П. в момент обследования характеризуется наличием низкого уровня энергетического потенциала, неустойчивой, заниженной самооценкой, наличием повышенного уровня тревожности, связанных с остроконфликтными отношениями между родителями и длительным психологическим воздействием со стороны матери. Обнаруживаются признаки повышенной внушаемости, подчиняемости и доверчивости по отношению к матери Ясюченя О.В, признаки психологического индуцирования на основе эмоционального давления, манипулятивных воздействий со стороны матери. На первый план выступают нарушение детско-родительских отношений с декларацией негативного отношения к отцу, что резко противоречит их отношениям в прошлом (с августа 2019г.), связанное с индуцированием со стороны матери Ясюченя О.В. Указанное отношение к отцу не является стойким и поддается коррекции. Мнение несовершеннолетнего Шишкина П.П. в настоящее время зависит от совместно проживающего с ним родителя (Ясюченя О.В.) (т.3 л.д.52-66).

Допрошенный в судебном заседании 12 октября 2020 года судебно-психиатрический эксперт ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" Кондрашин И.Ю. выводы экспертизы подтвердил, пояснил, что в момент проведения экспертизы психических расстройств у Павла - сына, выявлено не было. У него были выявлены психологические аспекты, что психологи указали, связаны с негативным влиянием матери, индуцированности в настроенности против отца. Он видел ребенка тревожным и напряженным, он постоянно осматривался на мать, при экспертизе присутствовал педагог, это были постоянные оглядки на педагога, он смотрел на его реакцию. Если менять место жительства ребенка, имеются возможности к его коррекции, улучшению его состояния. Вся эта ситуация, которая сложилась, негативно сказывается на состоянии Павла, он постоянно находится под гнетом, идет противопоставление со старшим братом по отцу, что он лучше живет, что ему больше внимания. Такой настрой может негативно сказаться. У Павла всегда звучало - Эрнесту все лучшее, а я какой-то обиженный. Это противоречит тому, что Павел говорил раньше. До 2019 года отношения с отцом описывались нормально. После 2019 года кардинально изменилось отношение к отцу. Оперировал Павел такими понятиями, что папа не покупает нам хорошую квартиру. Для ребенка 14 лет это не свойственно. Говорил про машиноместо, его это не должно совсем интересовать. Признаков психического расстройства выявлено не было. Были выявлены черты, что у него была заниженная самооценка, обидчивость, ранимость, тревожность. Эта острая конфликтная ситуация оказала негативное воздействие. Признаки у него были доверительного отношения к субъективно значимому взрослому человеку, с которым он проживает. Он живет с матерью, все, что она ему говорит, не подлежит сомнению. Если бы этого давления не происходило, отношения совершенно другие были бы.

Согласно заключению органа, осуществляющего полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, от 02 сентября 2020 года N ***ОСЗН Хорошевского района УСЗН САО г.Москвы считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего Шишкина П.П, 12 июля 2006 года рождения, с отцом Шишкиным П.В.; рекомендовать отцу несовершеннолетнего не чинить препятствия в общении несовершеннолетнего с матерью - Ясюченя О.В.; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решать по взаимному согласию, исходя из интересов несовершеннолетнего.

Оценив собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, признав в качестве надлежащего доказательства заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и определилместо жительства несовершеннолетнего Шишкина Павла Павловича, 12 июля 2006 года рождения, с отцом Шишкиным П.В, поскольку по результатам рассмотрения данного спора, исходя из того, что пришел к выводу об отрицательном влиянии матери Ясюченя О.В. на несовершеннолетнего ребенка, который в ходе опроса в судебном заседании по вопросу определения места жительства был сконцентрирован в первую очередь на материальных вопросах, обязанности отца купить квартиру матери, что не свойственно ребенку в данном возрасте. Выявленные у Ясюченя О.В. особенности личности, стиль ее родительского воспитания, склонность к шантажно-манипулятивному поведению, индуцированию ребенка в корыстных целях, оказали и могут оказывать негативное влияние на психологическое состояние и развитие личности ребенка Шишкина П.П, что не соответствует основному назначению родительских прав - осуществлению их только в интересах ребенка. Указанные обстоятельства также подтверждаются результатами судебной психолого-психиатрической экспертизы и согласуются с позицией органа опеки, попечительства и патронажа. Каких либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии Шишкина П.В. своим поведением на воспитание ребенка, суду не представлено. Вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своего ребенка, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетнего ребенка.

Удовлетворив первоначальные исковые требований Шишкина П.В, суд отказал в удовлетворении встречного иска Ясюченя О.В. об определении места жительства ребенка с ней и производные требования о взыскании алиментов, дополнительных расходов.

При этом, суд не принял во внимание мнение самого несовершеннолетнего Шишкина Павла Павловича по существу спора, выразившего желание проживать с матерью, как сформированное под влиянием матери.

Установив, что в период рассмотрения дела Шишкин П.П. проживает с матерью Ясюченя О.В, суд обязал последнюю возвратить Шишкину П.В. несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 80, 83 СК РФ, суд взыскал с Ясюченя О.В. в пользу Шишкина П.В. на содержание несовершеннолетнего сына Шишкина Павла Владимировича, 12 июля 2006 года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты передачи ребенка отцу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Не влечет отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом допущено процессуальное нарушение, выразившееся в допуске к участию в деле представителей истца Шишкина П.В, полномочия которых, по мнению Ясюченя О.В, оформлены ненадлежащим образом, поскольку проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей является компетенцией суда (ст. 161 ГПК РФ); личности представителей истца судом установлены, полномочия проверены в соответствии с требованиями названной процессуальной нормы, сомнения Ясюченя О.В. в полномочиях представителей истца Шишкина П.В. безосновательны.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной психиатрической экспертизы и необходимости назначения по делу повторной судебной психиатрической экспертизы судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, которое наряду с другими в их совокупности оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что заключение судебной психиатрической экспертизы по своему содержанию полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертами проанализированы представленные им материалы дела. Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что заключение составлено и подписано врачами-экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, значительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы. Ясюченя О.В. не была ограничена в предоставлении доказательств. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы не свидетельствует об ограничении или нарушении ее прав и не влияет на правильность выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам встречного искового заявления, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи