Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-11080/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Прохорова С.А., Прохорова А.А. по доверенности Еремина П.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 28.09.2020 года, которым постановлено:

восстановить Прохорову А.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 г. по делу по иску Прохорова С.А. и Прохорова А. А. к Прохорову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года исковые требования Прохорова С. А. и Прохорова А.А. к Прохорову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, были удовлетворены.

Прохоровым А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прохоров А.В. и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель истцов в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Прохорова С.А, Прохорова А.А. по доверенности Еремин П.Б, по доводам частной жалобы, в частности потому, что Прохоров А.В. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частной жалобы о том, что Прохоров А.В. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 12 декабря 2019 года, Прохоров А.В. не присутствовал при принятии решения, в связи с чем решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Прохорова С.А, Прохорова А.А. по доверенности Еремина П.Б.- без удовлетворения.

Судья