Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11285/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-2936/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обязать фио передать в освобожденном виде по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в адрес квартиру, расположенную по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании передать квартиру, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности РФ на основании свидетельства от дата Согласно п. 4.20 Положения Росимущество принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно имеющимся данным у истца, в данной квартире проживает фио без законных на то основаниях. Истец, просит суд прекратить право пользования фио квартирой, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 99, 7 кв.м, выселить фио из занимаемого жилого помещения, обязать фио передать в освобожденном виде по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в адрес квартиру, расположенную по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в иске истцу просила отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес действует на основании Положения "О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес", утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от дата N 67.

В соответствии с п. 4.1 раздела II Положения о Территориальном управлении Росимущества в адрес, утвержденного приказом Росимущества от дата N 67, оно осуществляет полномочия собственника в отношении федерального недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, в том числе составляющие казну Российской Федерации.

Согласно п. 4.20 Положения Росимущество принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от дата по делу N 02-6770/2017 удовлетворены требования Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действовавшего в интересах Российской Федерации, к фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, фио об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 99, 7 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от дата по делу N 33-8414 решение суда оставлено без изменений, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании Решения Никулинского районного суда адрес был выдан исполнительный лист ФС N 010048108, который был предъявлен к исполнению в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с уведомлением о готовности к передаче обращенного в доход государства имущества от дата Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе приняло квартиру и оформило на нее право собственности Российской федерации (свидетельство от дата N 77:07:0013004:5158-77/007/2019-3).

По делу установлено, что в данной квартире, проживает фио, ответчиком данное обстоятельство не отрицается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку право собственности прежнего собственника на спорную площадь прекращено, а фактическое проживание ответчика на данной площади без законных оснований нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в силу ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что данное жилое помещение является ее единственным местом жительства, поскольку из представленных материалов следует, что фио зарегистрирована по иному адресу, а именно по адресу: адрес, при этом доказательств того, что она не может проживать по месту регистрации, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения положений ч.1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности РФ на основании решения суда об обращении в доход государства имущества, в связи с чем, в данном судебном разбирательстве не подлежат выяснению доводы ответчика относительно единственного жилья.

Также суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио является пенсионеркой, иного жилого помещения на праве собственности не адрес не имеет, был проверен судом первой инстанции и признан несостоятельным, сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком нарушит права истца как собственника данного жилого помещения.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время на адрес неблагоприятная санитарно- эпидемиологическая обстановка в связи с новой короновирусной инфекцией COVID-19, а ответчик находится в зоне риска заражения, не может служить основанием к отмене решения, поскольку решение суда о выселении из жилого помещения, которое ответчик занимает без законных на то оснований, никак не нарушает ее права на охрану жизни и здоровья, каких-либо доказательств, подтверждающих, что оказание ответчику в том числе медицинской помощи неразрывно связано именно с сохранением права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: