Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-11440/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исправить описку, допущенную в решении Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3785/20 по иску фио к фио о взыскании алиментов в части указания явки лиц, явившихся в судебное заседание, указав в описательной части решения суда "Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала" вместо неверного "Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом",

установил:

решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании алиментов.

дата судом постановлено приведенное выше определение об исправлении описки в решении, об отмене которого просит в частной жалобе истец фио, полагая, что суд при вынесении определения незаконно не рассмотрел вопрос об изменении даты начала взыскания алиментов.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что согласно протоколу судебного заседания от дата истец фио в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала, однако, в решении ошибочно отражено, что в суд она не явилась, извещена, суд первой инстанции правомерно внес исправления в решение, правильно отразив данные о явке сторон в судебное заседание, устранив таким образом явную описку.

Оснований для разрешения вопроса о начале срока взыскания алиментов в порядке исправления описки у суда первой инстанции не имелось, поскольку это привело был к изменению содержания вынесенного решения, что недопустимо согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья