Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-11577/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-909/20 по частной жалобе ответчика Губейдуллина М.Б. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Губейдуллину М.Б. частную жалобу на определение суда от 14 сентября 2020 года об исправлении описки в решении суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 исковые требования ООО УК "Свиблов ГРАД" к Губейдуллиной М.В, Губейдуллину М.Б, Губейдуллину М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.

Определением суда от 07.07.2020 в решении суда исправлены описки в указании подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 14.09.2020 исправлена описка, допущенная в определении суда от 07.07.2020, в части указания размера задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД".

На определение суда от 14.09.2020 ответчиком Губейдуллиным М.Б. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением от 14 сентября 2020 года, ответчик Губейдуллин М.Б. принес на него частную жалобу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Губейдуллин М.Б, указывая на допущенные судом нарушения процессуального законодательства.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Приходя к выводу о возвращении поданной Губейдуллиным М.Б. частной жалобы на определение суда от 14.09.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, что определение об исправлении описки в решении суда обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку обжалование определений суда по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда прямо предусмотрено ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы заявителю по указанным в определении основаниям.

В связи с вышеизложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 334 ГПК РФ в отношении частной жалобы Губейдуллина М.Б. на определение от 14.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года отменить, возвратить материалы гражданского дела N 2-909/20 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 334 ГПК РФ по частной жалобе Губейдуллина М.Б. на определение от 14 сентября 2020 года.

Председательствующий -