Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4685/20 по апелляционной жалобе истца Шатиловой Е.Е. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.11.2020, которым исковое заявление Шатиловой Е.Е. к ООО "Альфа Потенциал-М", Редько А.Ю. оставлено без рассмотрения, установила:

Шатилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа Потенциал-М", Редько А.Ю. о признании сделок недействительными.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец Шатилова Е.Е. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящий иск о признании недействительными договора займа от 29.08.2017, договора ипотеки от 29.08.2019, договора купли-продажи от 20.01.2020, возврате права собственности на жилое помещение был предъявлен в суд 17.09.2020.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 17.07.2020 исковое заявление с аналогичными требованиями и к тем же ответчикам было предъявлено в Лыткаринский городской суд адрес и принято к его производству.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Шатиловой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: