Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11629/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Буслаева И.В. неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3 800 рублей, установила:

Буслаев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2018 года произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Буслаев И.В. обратился в СПАО "Ингосстрах", как страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.04.2018 СПАО "Ингосстрах" отказало Буслаеву в выплате. Решением Савеловского районного суда от 12.11.2019 с СПАО "Ингосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в пользу истца в размере 148 768 руб. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере страхового возмещения - в сумме 148 768 рублей.

Представитель истца по доверенности Головина О.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, указала, что страховой компанией выплачено страховое возмещение после обращения в суд, в связи с чем, просила взыскать неустойку за просрочку 561 дня с 30.04.2018 по 12.11.2019 - дата вынесения решения о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных требований, в котором заявлено ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Головина О.А. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Солонцев И.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов гражданского дела, 27.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомашине Мерседес г.н. ***, принадлежащему на праве собственности истцу Буслаеву И.В. причинены механические повреждения.

Н а момент ДТП транспортное средство виновника застраховано по договору ОСАГО в организации ответчика, что не отрицается сторонами по делу.

Истец 27.03.2018 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ответе СПАО "Ингосстрах" от 28.04.2018 в выплате страхового возмещения отказано.

Решением Савеловского районного суда от 12.11.2019 исковые требования Буслаева И.В. к СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения в размере 148 768 руб. удовлетворены.

04.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты неустойки в размере 148 768 руб. за несоблюдение сроков страховой выплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 и п.4 ст.16 ФЗ от 25.04.2012 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки рассчитывается из учета 1% от определенного законом размера страховой выплаты каждому потерпевшему за каждый день просрочки, а также предусматривает неустойку (пеню) в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору при несоблюдении срока возврата страховой премии.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере страховой выплаты: 148 768 рублей за период невыплаты страхового возмещения с 30.04.2018 г. по 12.11.2019 г. - 561 день.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей, применив к данной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления стороны ответчика о снижении.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" истцу должно быть отказано по следующим основаниям.

Взыскивая штраф суд руководствовался положениями п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку исковые требования заявлены в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 16.1 п.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении дела не пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца об удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, судом с ответчика в пользу истца взыскана только неустойка в порядке п.21 ст.12 и п.4 ст.16 ФЗ от 25.04.2012 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 30 000, 0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года в части штрафа отменить.

В удовлетворении требований Буслаева И.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа - отказать.

В остальной части решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: