Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-11681/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гвилавы З.С.

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требования Гвилавы З.С. к

Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3

по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, отказать, установила:

Истец Гвилава З.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению

- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской

области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 14.02.2018 г. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении пенсии ему 13.05.2018 г. было отказано в связи с тем, что на дату обращения отсутствует страховой стаж не менее 8 лет, при этом, в подсчет страхового стажа неправомерно не был включен период его работы с 05.04.1976 г. по 08.12.1985 г.

Представитель истца (по доверенности) Нарсия Л.Н. в суд явилась, поддержала

исковые требования и, с учетом уточнений от 22.09.2020 г, просила признать за истцом

право на назначение страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж

период с 05.04.1976 г. по 08.12.1985 г. и назначить пенсию.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Ноздря А.И. в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гвилава З.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Нарсия Л.Н, представителя ответчика Ноздрю А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), п раво на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, периоды после 1 января 2015 г. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости и достигшими пенсионного возраста в 2017 году, необходимо наличие страхового стажа 8 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 11, 4.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы и (или) иной деятельности, в которые выполнялись лицами указанными в части 1 статьи 4 настоя Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

16.05.1997 г. в г. Москве заключено Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, согласно ст. 6 которого для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г. Согласно ст. 8 данного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе, до вступления в силу настоящей Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г. принимаются без легализации.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. N 656 (ред. от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих" (действовавшему на момент спорных правоотношений), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5).

В соответствии с п. 2.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г, действовавшей ранее, при приеме на работу вносится в трудовую книжку запись с указанием организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ****** г. истец, достигший пенсионного возраста в **** году, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Данное заявление было рассмотрено и решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 13.05.2018 г. в назначении страховой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия страхового стажа.

В целях определения права на страховую пенсию по старости истцу не учтен

период его работы с 05.04.1976 г. по 08.12.1985 г. - так как в записи о зачислении на работу отсутствует наименование организации, иных периодов не установлено.

Из представленной трудовой книжки, выданной на имя Гвилавы З.С, ****** года рождения, с датой заполнения 10.04.1976 г. (без номера и серии), следует, что 05.04.1976 г. (приказом N **** от 04.05.1976 г.) он принят на работу в

качестве водителя (наименование организации отсутствует), 08.12.1985 г. (приказом

N **** от 12.08.1985 г.) уволен по собственному желанию (запись заверена подписью

начальника отдела кадров и печатью, наименование организации отсутствует), других записей и сведений о трудовой деятельности трудовая книжка не содержит.

Из представленной архивной справки от 10.11.2020 г. (с переводом) следует, что в Центральный архив новейшей истории документы Управления строительства

Ингурской ГЭС, предприятия треста Грузгидроэнергостроя, Союзгидроэнергостроя, Министерства Энергетики и электрофикации СССР на сохранение не поступали, в

связи с чем, подтвердить факт работы истца в вышеуказанном учреждении в период

с 05.04.1976 г. по 08.12.1985 г. не представляется возможным.

Разрешая требования истца, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, правильно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом учитывает, что трудовая книжка не имеет серии и номера, иных периодов трудовой деятельности истца, иными доказательствами период работы не подтвержден. Кроме того, и з представленного предварительного расчета индивидуального пенсионного коэффициента с учетом спорного периода, на дату обращения в пенсионный орган ИПК составит 8, 192, при требуемом 11, 4, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы содержат переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств и не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции. Доводы сторон были оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам, у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Нормы материального права применены к спорным правоотношениям сторон верно, нарушений процессуальных норм не допущено, а потому постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гвилавы З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: