Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12622/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-711/2019 по частной жалобе ответчика ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика частную жалобу на определение суда от 18.11.2019 о взыскании судебных расходов по заявлению Митрофанова М.А. по гражданскому делу N 2-711/2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 18.11.2019 по гражданскому делу N 2-711/2019 частично удовлетворено заявление истца Митрофанова М.А. о взыскании с ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов по оплате юридических услуг, по оплате почтовых расходов и уплате государственной пошлины, всего взыскано 20702, 12 руб.

На указанное определение представителем конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" по доверенности Поповым С.А. подана частная жалоба, поступившая в суд 19.08.2020.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу ПАО "Выборг-Банк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования и жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он согласуется с имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 18.11.2019 о взыскании судебных расходов являлось 09.12.2019.

Из материалов дела следует, что частная жалоба ответчика на определение суда от 18.11.2019 поступила в суд 19.08.2020, то есть по истечении срока на ее подачу, дата подписания частной жалобы на документе не проставлена (л.д. 113-114, 160-163).

Доводы представителя ПАО "Выборг-Банк" о том, что частная жалоба была подана в суд 28.11.2019, что подтверждается копией конверта, судебная коллегия не может признать состоятельным в силу следующего.

В материалах дела имеется конверт, на лицевой стороне которого имеется отметка почтового отделения от 28.11.2019, при этом на оборотной стороне конверта имеется отметка почтового отделения связи от 11.08.2020.

Опись вложения, которая бы позволила установить содержимое данного конверта, в материалах дела отсутствует и к настоящей частной жалобе не приложена.

Учитывая разночтения на конверте в датах отправки и поступления корреспонденции более чем в девять месяцев, отсутствие описи вложения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что частная жалоба на определение суда от 18.11.2019 была подписана представителем конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" Поповым С.А. на основании доверенности серии 77АГ N 4028954, указанной в качестве приложения к частной жалобе.

Доверенность Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выполненная на бланке серии 77АГ N 4028954, которой представлять интересы Агентства в качестве конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" был уполномочен Королёв Г.Е, была удостоверена нотариусом 13 апреля 2020 года (л.д. 164-168).

Доверенность, выполненная на бланке серии 78 АБ N 7901501, выданная Королёвым Г.Е. в порядке передоверия, которой Попов С.А. был уполномочен представлять интересы ПАО "Выборг-Банк", была удостоверена нотариусом 13 мая 2020 года (л.д. 169-170).

При таких данных, Попов С.А. имел полномочия представлять интересы ПАО "Выборг-Банк" и подписывать частную жалобу не ранее чем 13 мая 2020 года, в связи с чем частная жалоба на определение суда от 18.11.2019 не могла быть подписана Поповым С.А. на основании указанной доверенности в ноябре 2019 года и соответственно не могла быть отправлена в суд 28.11.2019.

При таких данных, суд апелляционной инстанции исходит из даты поступления частной жалобы в суд 19.08.2020. Поскольку частная жалоба была направлена в суд после 09.12.2019, вывод суда о пропуске представителем ответчика процессуального срока на подачу частной жалобы является обоснованным.

При отсутствии в частной жалобе заявления о восстановлении срока на ее подачу, суд правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу ответчика.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья -