Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12733/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика Исаковой А.Д. по доверенности Коршунова В.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:

Встречный иск удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры поручительства, заключенные Тищенко Андреем Вячеславовичем, Тищенко Татьяной Александровной (ранее Логиновой Оксаной Александровной), Исаковой Алиной Дмитриевной NN ***.

В удовлетворении встречного иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО "Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Симонова Александра Игоревича задолженность по договорам займа в размере 6 858 438 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 024 руб. 17 коп, а всего: 6 872 462 руб. 95 коп. (шесть миллионов восемьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля девяносто пять копеек), установила:

Истец Симонов А. И. обратился в суд с иском (с учётом уточнений в окончательной редакции) к ответчикам ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", Тищенко Т. А, Тищенко А. В, Исаковой А. Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа в размере 6 858 438 руб. 78 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.02.2020, 07.04.2020, 27.04.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020 на основании восемнадцати договоров уступки прав к нему перешли все права требования к ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" по договорам займа, заключенным пользователями веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащему ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка), обеспеченных поручительством ответчиков Тищенко Т. А, Тищенко А. В, Исаковой А. Д.

Ответчики Тищенко А. В, Тищенко Т. А, Исакова А. Д. предъявили встречный иск к Симонову А. И. о признании договоров поручительства в виде электронных документов CL1813155, С L 1813127, СL1813096, CL1813041, С L 1813043, CL1813026, CL1813020, CL1811680, CL1811664, CL1811773, CL1813090, С L 1811686, CL1811683, CL1811659, CL1811661, CL1811658, CL1813015, CL1813202, CL 1813269, С L 1811687, С L 1811688, С L 1811708, С L 1811657, С L 1811695, С L 1811674, С L 1813101, С L 1813038, заключенных с Тищенко А.В, Тищенко Т.А. (ранее Логинова О.А.), Исаковой А.Д. недействительными, мотивируя свои требования тем, что Тищенко А.В, Тищенко Т.А. (ранее Логинова) договоры поручительства в электронном виде не подписывали, лично какие-либо кабинеты на сайте ООО "Статрек" (https://starttrack.ru/) не заводили, какие-либо пароли к личным кабинетам не регистрировали, доверенностей на регистрацию от своего имени личных кабинетов, паролей и логинов к сайту с доменным именем https://starttrack.ru/ кому-либо не выдавали. Также указали на несоблюдение письменной формы договора поручительства, предусмотренной п.1.3.3. дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2018 к договору N*** от 30.11.2017, заключенному между ООО "Статрек", ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" и истцами по встречному иску.

Определением суда от 03 ноября 2020 года производство по гражданскому делу по иску Симонова А. И. к ООО Клиника НПЦ "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", Тишенко А. В, Исаковой А. Д, Тищенко Т. А. о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску Тищенко А. В, Тищенко Т. А, Исаковой А. Д. к Симонову А. И. о признании договоров поручительства недействительными, прекращено в части основных исковых требований Симонова А.И. к Тищенко А. В, Исаковой А. Д, Тищенко Т. А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Исаковой А.Д. по доверенности Коршунов В.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ельмеев Н. Н, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 1.000.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Ельмеев Н. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ***от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018 между Ельмеевым Н. Н. и ответчиками Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 06.02.2018.

Домов А. И, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 200.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Домов А. И. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N***от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018 между Домовым А. И. и ответчиками Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N***от 06.02.2018.

Павловский Е. Б, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 200.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Павловский Е. Б. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ***от 06.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018 между Павловским Е. Б. и ответчиками Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 06.02.2018.

Самойличенко Л. Б, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***u, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 28.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Самойличенко Л. Б. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ***от 28.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 28.06.2018 между Самойличенко Л. Б. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства.

И.П. Асташкевич И. П, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 18.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 300.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

И.П. Асташкевич И. П. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N4 от 18.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N ***от 18.07.2018 между И.П. Асташкевич И. П. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 18.07.2018.

Парфиненко К. С, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 14.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Парфиненко К. С. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 16.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 14.02.2018 между Парфиненко К. С. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 14.02.2018.

Парфиненко К. С, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 06.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 1.000.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Парфиненко К. С. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 09.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N ***от 06.07.2018, между Парфиненко К. С. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 06.07.2018.

И.П. Гераськин В. В. являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 500.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

И.П. Гераськин В. В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N6 от 06.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N

***от 06.02.2018 между И.П. Гераськиным В. В. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N N ***от 06.02.2018.

Николаев О. Ю, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 130.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Николаев О. Ю. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N***от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018 между Николаевым О. Ю. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 06.02.2018.

Николаев О. Ю, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 02.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Николаев О. Ю. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N***от 03.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 02.07.2018 между Николаевым О. Ю. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 02.07.2018.

Капралов А. Н, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***u, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Капралов А. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018 между Капраловым А. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N N ***от 06.02.2018.

Никитин М. А, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 28.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 500.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Никитин М. А. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 29.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 28.06.2018 между Никитиным М. А. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 28.06.2018.

Брусов М. А, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N***от 29.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Брусов М. А. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 02.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 29.06.2018 между Брусовым М. А. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п.1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 29.06.2018г.

Богославский Ю. Н, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 15.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Богославский Ю. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ***от 16.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 15.07.2018 между Богославским Ю. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 15.07.2018

Сидоров В. В. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 01.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Сидоров В. В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N***от 02.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 01.07.2018 между Сидоровым В. В. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 01.07.2018.

Арвачева А. Н. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключила с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 07.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Арвачева А. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N***от 09.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 07.07.2018 между Арвачевой А. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 07.07.2018.

Матвеев В. О, являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 11.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Матвеев В. О. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 11.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 11.07.2018 между истцом и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 11.07.2018.

Соколов В. О, являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: ***, принадлежащего ООО "Старттрек" через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа N ***от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб, а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Соколов В. О. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N***от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа N***от 06.02.2018, между Соколовым В. О. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д, Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6, 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору займа N ***от 06.02.2018.

17.02.2020, 07.04.2020, 27.04.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020 на основании восемнадцати договоров уступки прав к истцу по основному иску перешли все права требования к ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" по вышеуказанным договорам займа, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка).

Поскольку ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии перестало исполнять обязательства по выплате сумм займа и процентов истец по основному иску направил в адрес ответчиков ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии, Исаковой А.Д, Тищенко Т.А, Тищенко А.В. требование о досрочном возврате займов и уплате начисленных процентов, наступлении ответственности поручителей, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

При этом, истцы по встречном иску Тищенко А.В, Тищенко Т.А, Исакова А.Д. оспаривали договоры поручительства, ссылаясь на то, что в электронном виде их не подписывали, лично какие-либо кабинеты на сайте ООО "Статрек" (https://starttrack.ru/) не заводили, какие-либо пароли и к личным кабинетам не регистрировали, доверенностей на регистрацию от своего имени личных кабинетов, паролей и логинов к сайту с доменным именем https://starttrack.ru/ кому-либо не выдавали, указывали на несоблюдение письменной формы поручительства, предусмотренной п.1.3.3. дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2018 к договору N ***от 30.11.2017 заключенного между ООО "Статрек", ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" и истцами по встречному иску.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 329, 361, 362, 432 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что договоры поручительства N ***, обеспечивающие исполнение обязательств ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" Тищенко А.В, Тищенко Т.А, Исаковой А.Д. не подписаны, доказательств согласования существенных условий договоров не имеется, ответчики никаких действий во исполнение договоров поручительства не совершали, в связи с чем, признал договоры поручительства N ***, заключенные вышеуказанными пользователями веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: *** и Тищенко А.В, Тищенко Т.А, Исаковой А.Д, недействительными.

Разрешая основные требования Симонова А.И, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 382, 434, 807, 809, 810 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и пришел к следующему.

Истцом по основному иску представлены расчёты по договорам займа, задолженность ООО Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в общем размере составила 6.858.438 руб. 78 коп.

Суд, проверив расчеты истца по договорам, принял их и признал соответствующими условиям договора и требованиям закона.

Представитель ответчиков по основному иску просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее несоразмерной неисполненному обязательству.

Как следует из п. 6.1. договоров займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0, 1 % в день на всю сумму задолженности.

Разрешая заявленное ходатайство, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 333 ГК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая все представленные доказательства, период и объем неисполнения заемных обязательств, характер нарушенного обязательства, сумму неустойки по отношению к размеру неисполненного обязательства, суд правомерно не нашел оснований для снижения неустойки.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа, вследствие чего, взыскал с ответчика ООО "Клиника Научно-практический центр "НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу истца Симонова А.И. задолженность по договорам займа в общем размере 6.858.438 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14.024 руб. 17 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Исаковой А.Д. о несогласии с размером присужденной неустойки, со ссылками на ее несоразмерность, судебной коллегией признаются не обоснованными, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив все обстоятельства образования задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено достаточных доказательств несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи