Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-12864/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3490/20 по апелляционным жалобам Конышева О.Ю, Домрачева С.С, Конышевой Н.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 г, которым постановлено:

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке с Циомика М.В, Конышева О.Ю, Измайлова В.Н, Домрачева С.С. задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27.06.19 в размере 16490010 (Шестнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч десять) рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке с Циомика М.В, Конышева О.Ю, Измайлова В.Н, Домрачева С.С. задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27.06.19 в размере 207435971 (Двести семь миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде грузового рефрижератора ***, 1990 г.в. путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 184000 (Сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, VIN ***, 2012 г.в. путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 2245000 (Два миллиона двести сорок пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, VIN ***, 2015 г.в. путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Циомика М.В, Конышева О.Ю, Измайлова В.Н, Домрачева С.С. расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Циомика М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Конышевой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Циомику М.В, Конышеву О.Ю, Измайлову В.Н, Домрачеву С.С, Конышевой Н.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 27.06.19 N К2/25-00/19-00016 заемщику ООО "ПТК" была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 20000000 рублей. На основании кредитного договора от 27.06.19 N К2/25-00/19-00015 заемщику ООО "ММК" была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 200000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам были заключены договора поручительства с Циомиком М.В, Конышевым О.Ю, Измайловым В.Н, Домрачевым С.С. и договора залога, принадлежащего Циомику М.В, Конышевой Н.Н. имущества (грузовой рефрижератор ***, 1990 г.в, автомобиль ***, VIN ***, 2012 г.в, автомобиль ***, VIN ***, 2015 г.в.), но заемщики в нарушение условий кредитных договоров, не вносили платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме, допустив образование задолженности. Просил суд взыскать с Циомика М.В, Конышева О.Ю, Измайлова В.Н, Домрачева С.С. задолженность по кредитному договору от 27.06.19 N К2/25-00/19-00016 в размере 16490010, 02 рублей и задолженность по кредитному договору от 27.06.19 N К2/25-00/19-00015 в размере 207435971, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Конышев О.Ю, Домрачев С.С, Конышева Н.Н. обжалуют его в апелляционном порядке, по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на не извещение о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено 02.11.2020, ответчики в судебном заседании не участвовали, сведений о получении ими извещения на указанную дату в материалах дела не имеется.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы искового заявления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 г. был заключен кредитный договор N К2/25-00/19-00015, по условиям которого ПАО Банк "ФК Открытие" предоставляет заемщику ООО "ММК" денежные средства (кредитную линию с лимитом задолженности) с 27.06.19 в размере 200000000 рублей, с 27.03.20 в размере 150000000 рублей, с 27.04.20 в размере 100000000 рублей, с 27.05.20 в размере 50000000 рублей под 9, 9 % годовых до 26.06.2020 для рефинансирования обязательств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства NN К2/25-00/19-00015-П05 от 27.06.19, К2/25-00/19-00015-П06 от 27.06.19, К2/25-00/19-00015-П07 от 27.06.19, К2/25-00/19-00015-П08 от 27.06.19, по условиям которых поручители Циомик М.В, Конышев О.Ю, Измайлов В.Н, Домрачев С.С. обязались в полном объеме солидарно с заемщиком ООО "ММК" отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27 июня 2019 г.

Циомик М.В. передал в залог банку имущество в виде грузового рефрижератора ISUZU ELF, 1990 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00015-302 от 15.07.19.

Циомик М.В. передал в залог банку имущество в виде автомобиля ***, 2012 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00015-304 от 15.07.19.

Конышева Н.Н. передала в залог банку имущество в виде автомобиля ***, 2015 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00015-303 от 15.07.19.

27 июня 2019 г. был заключен кредитный договор N К2/25-00/19-00016, по условиям которого ПАО Банк "ФК Открытие" предоставляет заемщику ООО "ПТК" денежные средства (кредитную линию с лимитом задолженности) с 27.06.19 в размере 20000000 рублей, с 27.03.20 в размере 15000000 рублей, с 27.04.20 в размере 10000000 рублей, с 27.05.20 в размере 5000000 рублей под 9, 9 % годовых до 26.06.2020 для рефинансирования обязательств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства NN К2/25-00/19-00016-П05 от 27.06.19, К2/25-00/19-00016-П06 от 27.06.19, К2/25-00/19-00016-П07 от 27.06.19, К2/25-00/19-00016-П08 от 27.06.19, по условиям которых поручители Циомик М.В, Конышев О.Ю, Измайлов В.Н, Домрачев С.С. обязались в полном объеме солидарно с заемщиком ООО "ПТК" отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27 июня 2019 г.

Циомик М.В. передал в залог банку имущество в виде грузового рефрижератора ***, 1990 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00016-302 от 17.07.19;

Циомик М.В. передал в залог банку имущество в виде автомобиля ***, 2012 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00016-304 от 17.07.19.

Конышева Н.Н. передала в залог банку имущество в виде автомобиля ***, 2015 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27 июня 2019 г. на основании договора залога движимого имущества N К2/25-00/19-00016-303 от 17.07.19.

Истец свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договорами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщики не выполнили взятые на себя обязательства по производству платежей в размере и в сроки, установленные договорами.

Поскольку обязательство заемщиков по уплате суммы основного долга и процентов по кредитным договорам не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков по состоянию на 04.08.20 составляет:

- по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27.06.19 (199672378, 86 + 2256586, 99 + 4551279, 83 + 936352, 91 + 19373, 09) 207435971, 68 рубль;

- по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27.06.19 составляет (16083952, 05 + 27439, 46 +302424, 26 + 75596, 11 + 598, 14) 16490010, 02 рублей.

У судебной коллегии нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и учитывает внесенные заемщиками денежные средства.

Представителем истца ПАО Банк "ФК открытие" в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца к Циомику М.В. и Конышеву О.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021 по делу N А51-16591/2020 от 02.12.2020 в отношении Циомика М.В. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021 по делу N А51- 14138/2020 Конышев О.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Банк "ФК Открытие" в части требований к Циомику М.В. Конышеву О.Ю, о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков Измайлова В.Н. и Домрачева С.С, судебная коллегия полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке N 1628767 от 03.04.20г, составленному ООО "***", рыночная стоимость предмета залога в виде автомобиля ***, VIN ***, 2015 г.в. составляет 750000 рублей.

У судебной коллегии нет оснований не доверять данным отчетам, составленным независимыми оценщиками в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

Поскольку допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то судебная коллегия считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля ***, VIN ***, 2015 г.в. в размере 750000 рублей и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков Измайлова В.Н, Домрачева С.С, Конышевой Н.Н. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 г. отменить.

Производство по иску ПАО Банк "ФК Открытие" в части требований к Циомику М.В, Конышеву О.Ю, о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке с Измайлова В.Н, Домрачева С.С. задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27.06.19г. в размере 16490010 (Шестнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч десять) рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке с Измайлова В.Н, Домрачева С.С. задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27.06.19г. в размере 207435971 (Двести семь миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, VIN ***, 2015 г.в. путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Измайлова В.Н, Домрачева С.С. расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Конышевой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи