Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-12966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., и судей Лобовой Л.В., Масленниковой Л.В., при секретаре Джемгирове М.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3454/2020), которым постановлено:

исковые требования Смирнова О.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Смирновым О.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Смирнову О.А. периоды: с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г, с 23.03.1990 г. по 24.03.1990 г, с 23.04.1990 г. по 30.04.1990 г, с 15.05.1990 г. по 12.06.1990 г, с 02.08.1990 г. по 04.08.1990 г, с 01.10.1990 г. по 30.10.1990 г, с 11.11.1990 г. по 31.12.1990 г, с 01.03.1991 г. по 30.03.1991 г, с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г, с 05.05.1991 г. по 03.06.1991 г, с 13.06.1991 г. по 20.06.1991 г, с 05.05.1992 г. по 06.05.1992 г, с 02.06.1992 г. по 03.06.1992 г, с 01.02.1993 г. по 02.02.1993 г, с 04.02.1993 г. по 05.02.1993 г, с 08.02.1993 г. по 28.03.1993 г, с 27.04.1993 г. по 26.06.1993 г, с 26.07.1993 г. по 31.07.1993 г, с 04.01.1994 г. по 23.01.1994 г, с 23.02.1994 г. по 28.02.1994 г, с 28.03.1994 г. по 29.03.1994 г, с 05.04.1994 г. по 06.04.1994 г, с 19.04.1994 г. по 20.04.1994 г, с 01.06.1994 г. по 30.07.1994 г, с 01.09.1994 г. по 10.09.1994 г, с 25.10.1994 г. по 01.11.1994 г, с 08.11.1994 г. по 17.11.1994 г, с 01.12.1994 г. по 19.12.1994 г, с 08.06.1995 г. по 13.06.1995 г, с 11.07.1995 г. по 17.07.1995 г, с 26.07.1995 г. по 27.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г, с 22.09.1995 г. по 30.09.1995 г, с 04.10.1995 г. по 31.10.1995 г, с 09.11.1995 г. по 06.12.1995 г, с 09.01.1996 г. по 29.02.1996 г, с 04.03.1996 г. по 29.03.1996 г, с 08.04.1996 г. по 30.04.1996 г, с 05.05.1996 г. по 31.05.1996 г, с 01.07.1996 г. по 08.07.1996 г, с 09.09.1996 г. по 28.09.1996 г, с 12.11.1996 г. по 12.11.1996 г, с 27.01.1997 г. по 28.01.1997 г, с 05.05.1997 г. по 31.05.1997 г, с 01.07.1997 г. по 28.07.1998 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Смирнову О.А. досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 30.04.2020 г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнов О.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы, которые не учтены ответчиком.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что 13.04.2020 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом ему не были включены в стаж периоды: с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г, с 23.03.1990 г. по 24.03.1990 г, с 23.04.1990 г. по 30.04.1990 г, с 15.05.1990 г. по 12.06.1990 г, с 02.08.1990 г. по 04.08.1990 г, с 01.10.1990 г. по 30.10.1990 г, с 11.11.1990 г. по 31.12.1990 г, с 01.03.1991 г. по 30.03.1991 г, с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г, с 05.05.1991 г. по 03.06.1991 г, с 13.06.1991 г. по 20.06.1991 г, с 05.05.1992 г. по 06.05.1992 г, с 02.06.1992 г. по 03.06.1992 г, с 01.02.1993 г. по 02.02.1993 г, с 04.02.1993 г. по 05.02.1993 г, с 08.02.1993 г. по 28.03.1993 г, с 27.04.1993 г. по 26.06.1993 г, с 26.07.1993 г. по 31.07.1993 г, с 04.01.1994 г. по 23.01.1994 г, с 23.02.1994 г. по 28.02.1994 г, с 28.03.1994 г. по 29.03.1994 г, с 05.04.1994 г. по 06.04.1994 г, с 19.04.1994 г. по 20.04.1994 г, с 01.06.1994 г. по 30.07.1994 г, с 01.09.1994 г. по 10.09.1994 г, с 25.10.1994 г. по 01.11.1994 г, с 08.11.1994 г. по 17.11.1994 г, с 01.12.1994 г. по 19.12.1994 г, с 08.06.1995 г. по 13.06.1995 г, с 11.07.1995 г. по 17.07.1995 г, с 26.07.1995 г. по 27.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г, с 22.09.1995 г. по 30.09.1995 г, с 04.10.1995 г. по 31.10.1995 г, с 09.11.1995 г. по 06.12.1995 г, с 09.01.1996 г. по 29.02.1996 г, с 04.03.1996 г. по 29.03.1996 г, с 08.04.1996 г. по 30.04.1996 г, с 05.05.1996 г. по 31.05.1996 г, с 01.07.1996 г. по 08.07.1996 г, с 09.09.1996 г. по 28.09.1996 г, с 12.11.1996 г. по 12.11.1996 г, с 27.01.1997 г. по 28.01.1997 г, с 05.05.1997 г. по 31.05.1997 г, с 01.07.1997 г. по 28.07.1998 г.

В судебном заседании истец Смирнов О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Терешкина К.А. заявленные требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части удовлетворённых требований, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Смирнова О.А, представителя ответчика по доверенности Ноздрю А.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2020 г. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 15.07.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было отказано в связи с отсутствием стажа, при этом в стаж на соответствующих видах работ были включены периоды работы общей продолжительностью 07 лет 03 месяца 23 дня.

В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды работы: с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г. - в должности помощника мастера в Монтажном управлении N 4 треста "Электросевкавмонтаж", так как наименование должности не поименовано списком N 2, утвержденным постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и списком N 2, утвержденным постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10; также не включены периоды нахождения в командировках: с 23.03.1990 г. по 24.03.1990 г, с 23.04.1990 г. по 30.04.1990 г, с 15.05.1990 г. по 12.06.1990 г, с 02.08.1990 г. по 04.08.1990 г, с 01.10.1990 г. по 30.10.1990 г, с 11.11.1990 г. по 31.12.1990 г, с 01.03.1991 г. по 30.03.1991 г, с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г, с 05.05.1991 г. по 03.06.1991 г, с 13.06.1991 г. по 20.06.1991 г, с 05.05.1992 г. по 06.05.1992 г, с 02.06.1992 г. по 03.06.1992 г, с 01.02.1993 г. по 02.02.1993 г, с 04.02.1993 г. по 05.02.1993 г, с 08.02.1993 г. по 28.03.1993 г, с 27.04.1993 г. по 26.06.1993 г, с 26.07.1993 г. по 31.07.1993 г, с 04.01.1994 г. по 23.01.1994 г, с 23.02.1994 г. по 28.02.1994 г, с 28.03.1994 г. по 29.03.1994 г, с 05.04.1994 г. по 06.04.1994 г, с 19.04.1994 г. по 20.04.1994 г, с 01.06.1994 г. по 30.07.1994 г, с 01.09.1994 г. по 10.09.1994 г, с 25.10.1994 г. по 01.11.1994 г, с 08.11.1994 г. по 17.11.1994 г, с 01.12.1994 г. по 19.12.1994 г, с 08.06.1995 г. по 13.06.1995 г, с 11.07.1995 г. по 17.07.1995 г, с 26.07.1995 г. по 27.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г, с 22.09.1995 г. по 30.09.1995 г, с 04.10.1995 г. по 31.10.1995 г, с 09.11.1995 г. по 06.12.1995 г, с 09.01.1996 г. по 29.02.1996 г, с 04.03.1996 г. по 29.03.1996 г, с 08.04.1996 г. по 30.04.1996 г, с 05.05.1996 г. по 31.05.1996 г, с 01.07.1996 г. по 08.07.1996 г, с 09.09.1996 г. по 28.09.1996 г, с 12.11.1996 г. по 12.11.1996 г, с 27.01.1997 г. по 28.01.1997 г, с 05.05.1997 г. по 31.05.1997 г, с 01.07.1997 г. по 28.07.1998 г.

Судом установлено и следует из трудовой книжки Смирнова О.А, 30.04.1964 года рождения, что 01.04.1987 г. он был принят помощником мастера на участок N 2 в Монтажное управление N 4 треста "Электросевкавмонтаж", 01.03.1988 г. переведен мастером на участок N 4, 02.09.1991 г. переведен прорабом на участок N 2, 06.10.1998 г. откомандирован в загранкомандировку, 29.02.2000 г. приступил к работе прорабом после возвращения из загранкомандировки, 03.03.2000 г. уволен в порядке служебного перевода.

Из пояснений истца следует, что в спорный период с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г. он фактически работал в должности мастера, выполнял работу полный рабочий день, работа в должности помощника мастера предполагала выполнение работы в полном объеме и условия работы были одинаковыми у помощника, и у мастера.

Также истец указал на то, что в командировки направлялся по инициативе работодателя, о чем издавались соответствующие приказы, кроме того, в периоды нахождения в командировках был занят выполнением работ по своей должности, в периоды нахождения в командировках за ним было сохранено место работы, оплата в данные периоды производилась по основному месту работы.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности помощника мастера с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г, суд, учитывая разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (в редакции постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. N 36), из которых следует, что помощники и заместители руководителей пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, если их должности прямо предусмотрены списками, помощника мастеров пользуются тем же правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, что и мастера (п. 13 разъяснений), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении указанных требований.

Удовлетворяя требования истца в части включения в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения истца в командировках с 23.03.1990 г. по 24.03.1990 г, с 23.04.1990 г. по 30.04.1990 г, с 15.05.1990 г. по 12.06.1990 г, с 02.08.1990 г. по 04.08.1990 г, с 01.10.1990 г. по 30.10.1990 г, с 11.11.1990 г. по 31.12.1990 г, с 01.03.1991 г. по 30.03.1991 г, с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г, с 05.05.1991 г. по 03.06.1991 г, с 13.06.1991 г. по 20.06.1991 г, с 05.05.1992 г. по 06.05.1992 г, с 02.06.1992 г. по 03.06.1992 г, с 01.02.1993 г. по 02.02.1993 г, с 04.02.1993 г. по 05.02.1993 г, с 08.02.1993 г. по 28.03.1993 г, с 27.04.1993 г. по 26.06.1993 г, с 26.07.1993 г. по 31.07.1993 г, с 04.01.1994 г. по 23.01.1994 г, с 23.02.1994 г. по 28.02.1994 г, с 28.03.1994 г. по 29.03.1994 г, с 05.04.1994 г. по 06.04.1994 г, с 19.04.1994 г. по 20.04.1994 г, с 01.06.1994 г. по 30.07.1994 г, с 01.09.1994 г. по 10.09.1994 г, с 25.10.1994 г. по 01.11.1994 г, с 08.11.1994 г. по 17.11.1994 г, с 01.12.1994 г. по 19.12.1994 г, с 08.06.1995 г. по 13.06.1995 г, с 11.07.1995 г. по 17.07.1995 г, с 26.07.1995 г. по 27.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г, с 22.09.1995 г. по 30.09.1995 г, с 04.10.1995 г. по 31.10.1995 г, с 09.11.1995 г. по 06.12.1995 г, с 09.01.1996 г. по 29.02.1996 г, с 04.03.1996 г. по 29.03.1996 г, с 08.04.1996 г. по 30.04.1996 г, с 05.05.1996 г. по 31.05.1996 г, с 01.07.1996 г. по 08.07.1996 г, с 09.09.1996 г. по 28.09.1996 г, с 12.11.1996 г. по 12.11.1996 г, с 27.01.1997 г. по 28.01.1997 г, с 05.05.1997 г. по 31.05.1997 г, с 01.07.1997 г. по 28.07.1998 г, суд первой инстанции ссылался на то, что в периоды направления в командировки истец работал по специальности, заработная плата начислялась и выплачивалась в полном объеме, за указанные период производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд, что следует из материалов дела.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 названных правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют в том числе мужчины по достижении ими возраста 55 лет, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в условиях полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. разъяснено, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При указанных обстоятельствах, дав оценку представленные доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Смирнова О.А. об обязании ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы с 01.04.1987 г. по 25.02.1988 г, с 23.03.1990 г. по 24.03.1990 г, с 23.04.1990 г. по 30.04.1990 г, с 15.05.1990 г. по 12.06.1990 г, с 02.08.1990 г. по 04.08.1990 г, с 01.10.1990 г. по 30.10.1990 г, с 11.11.1990 г. по 31.12.1990 г, с 01.03.1991 г. по 30.03.1991 г, с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г, с 05.05.1991 г. по 03.06.1991 г, с 13.06.1991 г. по 20.06.1991 г, с 05.05.1992 г. по 06.05.1992 г, с 02.06.1992 г. по 03.06.1992 г, с 01.02.1993 г. по 02.02.1993 г, с 04.02.1993 г. по 05.02.1993 г, с 08.02.1993 г. по 28.03.1993 г, с 27.04.1993 г. по 26.06.1993 г, с 26.07.1993 г. по 31.07.1993 г, с 04.01.1994 г. по 23.01.1994 г, с 23.02.1994 г. по 28.02.1994 г, с 28.03.1994 г. по 29.03.1994 г, с 05.04.1994 г. по 06.04.1994 г, с 19.04.1994 г. по 20.04.1994 г, с 01.06.1994 г. по 30.07.1994 г, с 01.09.1994 г. по 10.09.1994 г, с 25.10.1994 г. по 01.11.1994 г, с 08.11.1994 г. по 17.11.1994 г, с 01.12.1994 г. по 19.12.1994 г, с 08.06.1995 г. по 13.06.1995 г, с 11.07.1995 г. по 17.07.1995 г, с 26.07.1995 г. по 27.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г, с 22.09.1995 г. по 30.09.1995 г, с 04.10.1995 г. по 31.10.1995 г, с 09.11.1995 г. по 06.12.1995 г, с 09.01.1996 г. по 29.02.1996 г, с 04.03.1996 г. по 29.03.1996 г, с 08.04.1996 г. по 30.04.1996 г, с 05.05.1996 г. по 31.05.1996 г, с 01.07.1996 г. по 08.07.1996 г, с 09.09.1996 г. по 28.09.1996 г, с 12.11.1996 г. по 12.11.1996 г, с 27.01.1997 г. по 28.01.1997 г, с 05.05.1997 г. по 31.05.1997 г, с 01.07.1997 г. по 28.07.1998 г.

Поскольку при включении судом спорных периодов работы истца в подсчет стажа, и с учетом включенного пенсионным органом периода, у него образуется требуемый специальный стаж, суд первой инстанции обоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области назначить Смирнову О.А, 30.04.1964 года рождения, с уменьшением возраста досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на досрочную пенсию 30.04.2020 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действовавшего и действующего законодательства в области пенсионного обеспечения, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: