Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-13066/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Павловой И.П, Анашкина А.А, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Прокитай"- Главинской Е.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 г, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 16 октября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования Огневской С.В. к ООО "Прокитай", об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ООО "Прокитай", передать во владение Огневской С.В. товар указанный в спецификации, а именно: две пачки плитки, кресло роза, и кухонную мебель, гардеробные шкафы.

Взыскать с ООО "Прокитай", в пользу Огневской С. В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей;

Взыскать с ООО "Прокитай" в пользу Огневской С. В. штраф в сумме 2500 рубля.

Взыскать с ООО "Прокитай" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Бутаева С.В. обратилась в суд с настоящим иском ООО "Прокитай", указав, что 18 июля 2020 года, между ней и ООО "Прокитай" в лице генерального директора Главинской Е.й И, был заключен агентский договор N 01.

Согласно свидетельству о перемене имени истец сменила фамилию с "Бутаева" на "Огневская".

Согласно п. 1.1 Договора, по Договору Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала в Китае мебели, светильников, отделочных и строительных материалов прочих необходимых Принципалу товаров (далее "Товары") в том числе: Организовать поездку Принципала в Китай для закупа необходимого Принципалу товара; Проконсультировать Принципала по вопросам уровня цен, расходов на доставку, способов доставки, таможенного оформления и таможенных платежей; Организовать сопровождение Принципала переводчиком-консультантом при закупке Товара на территории КНР; Организовать приобретение товара необходимого Принципалу; Организовать приемку Товара от поставщика(ов) согласно Спецификации по количеству мест и на предмет внешних несоответствий и явных повреждений; Принять меры по охране прав Заказчика, в случае осуществления приемки Товара для заказчика. В случае если в Товаре окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, Исполнитель обязуется без промедления сообщить об этом заказчику; Минимизировать себестоимость всех Товаров и услуг на всех этапах работы; Организовать доставку заказанной партии Товара до названного Принципалом места; Организовать процедуру таможенного оформления и таможенной очистки товаров.

В Китае Истцом была выбрана мебель, предметы интерьера, декора и строительные материалы. Весь товар был доставлен Агентом на территорию Российской Федерации, однако передан во владение Истца не в полном объеме, а лишь его часть. Общая стоимость товара (груза) составляет 198 694 юань или 29 063, 77 доллара США. Сумма в рублях по состоянию на дату подачи иска составляет 2 122 537 рублей. Стоимость не переданного товара составляет 86 306 юань, что составляет 12 624, 32 долларов, в рублях 947 455, 22 рублей.

Ответчиком не передам Истцу следующий товар: две пачки плитки, кресло "Роза", кухонная мебель, и гардеробные шкафы.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о передаче приобретенного им товара. В требовании Истца Ответчик отказывает, мотивируя свои действия тем, что необходимо оплатить доставку товара в размере 5 000 долларов США, что составляет 375 250 рубля. При этом, ответчик не предоставляет подтверждений понесенных расходов на доставку и таможенные сборы.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика претензии и мирового соглашения. Проведенные переговоры положительного результата не дали.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ООО "Прокитай" в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Прокитай"- Главинская Е.И, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела и пояснений Истца следует что Ответчик своими действиями нарушает вещные права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему и существу, поскольку приобретенное Истцом имущество не было передано Ответчиком Истцу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, 1. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2020 года, между Истцом и Ответчиком в лице генерального директора Главинская Е. И, был заключен агентский договор N 01.

Согласно п. 1.1 Договора, по Договору Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала в Китае мебели, светильников, отделочных и строительных материалов прочих необходимых Принципалу товаров (далее "Товары") в том числе: Организовать поездку Принципала в Китай для закупа необходимого Принципалу товара; Проконсультировать Принципала по вопросам уровня цен, расходов на доставку, способов доставки, таможенного оформления и таможенных платежей; Организовать сопровождение Принципала переводчиком-консультантом при закупке Товара на территории КНР; Организовать приобретение товара необходимого Принципалу; Организовать приемку Товара от поставщика(ов) согласно Спецификации по количеству мест и на предмет внешних несоответствий и явных повреждений; Принять меры по охране прав Заказчика, в случае осуществления приемки Товара для заказчика. В случае если в Товаре окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, Исполнитель обязуется без промедления сообщить об этом заказчику; Минимизировать себестоимость всех Товаров и услуг на всех этапах работы; Организовать доставку заказанной партии Товара до названного Принципалом места; Организовать процедуру таможенного оформления и таможенной очистки товаров.

В Китае Истцом была выбрана мебель, предметы интерьера, декора и строительные материалы. Весь товар был доставлен Агентом на территорию Российской Федерации, однако передан во владение Истца не в полном объеме, а лишь его часть. Общая стоимость товара (груза) составляет 198 694 юань или 29 063, 77 доллара США. Сумма в рублях по состоянию на дату подачи иска составляет 2 122 537 рублей. Стоимость не переданного товара составляет 86 306 юань, что составляет 12 624, 32 долларов, в рублях 947 455, 22 рублей.

Обязательства по оплате стоимости товара и вознаграждение Агента Истцом было оплачено полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту принадлежащую генеральному директору Общества.

Ответчиком в нарушение условий Договора не передал Истцу следующий товар: две пачки плитки, кресло "Роза", кухонная мебель и гардеробные шкафы.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о передаче приобретенного им товара. В требовании Истца Ответчик отказывает, мотивируя свои действия тем, что необходимо оплатить доставку товара в размере 5 000 долларов США, что составляет 375 250 рубля.При этом, ответчик не предоставляет подтверждений понесенных расходов на доставку и таможенные сборы.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика претензии и мирового соглашения. Проведенные переговоры положительного результата не дали.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об обязании ООО "Прокитай", передать во владение Огневской С.В. товар указанный в спецификации, а именно: две пачки плитки, кресло роза, и кухонную мебель, гардеробные шкафы, взыскав с ООО "Прокитай", в пользу Огневской С. В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в сумме 2500 рубля, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил.

Кроме того, суд законно на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал ООО "Прокитай" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ответчиком истцу был направлен счет на оплату транспортных услуг, однако ответчиком данные расходы не произведены, в связи с чем ответчик лишен возможности поставить требуемых истцом товар, не может служить основанием к отмене решения, поскольку согласно п. 1.1 Договора, по Договору Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала в Китае мебели, светильников, отделочных и строительных материалов прочих необходимых Принципалу товаров (далее "Товары") в том числе: Организовать поездку Принципала в Китай для закупа необходимого Принципалу товара; Проконсультировать Принципала по вопросам уровня цен, расходов на доставку, способов доставки, таможенного оформления и таможенных платежей; Организовать сопровождение Принципала переводчиком-консультантом при закупке Товара на территории КНР; Организовать приобретение товара необходимого Принципалу; Организовать приемку Товара от поставщика(ов) согласно Спецификации по количеству мест и на предмет внешних несоответствий и явных повреждений; Принять меры по охране прав Заказчика, в случае осуществления приемки Товара для заказчика. В случае если в Товаре окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, Исполнитель обязуется без промедления сообщить об этом заказчику; Минимизировать себестоимость всех Товаров и услуг на всех этапах работы; Организовать доставку заказанной партии Товара до названного Принципалом места; Организовать процедуру таможенного оформления и таможенной очистки товаров.

Обязательства по оплате стоимости товара и вознаграждение Агента Истцом было оплачено полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту принадлежащую генеральному директору Общества.

Ответчиком в нарушение условий Договора не передал Истцу следующий товар: две пачки плитки, кресло "Роза", кухонная мебель и гардеробные шкафы.

Таким образом, суд пришел к верным выводам о взыскании с ответчика Обязать ООО "Прокитай", передать во владение Огневской С. В. товар указанный в спецификации, а именно: две пачки плитки, кресло роза, и кухонную мебель, гардеробные шкафы, что прямо предусмотрено заключенным между сторонами договором, при этом каких-либо доказательств несения расходов на доставку ответчиком не представлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, а именно тому факту, что обязаннее ответчика передать истцу товар противоречит закону и условиям договора, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционных жалоб в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020г, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 16 октября 2020 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Прокитай"- Главинской Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: