Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13211/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Егоровой Ю.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2021г., которым постановлено:

Взыскать с Егорова Ю*** С*** в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 000 рублей, УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Егорова Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба. С Егорова Ю.С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Егорова Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года оставлено без изменения.

06 октября 2020 года от представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Курганова О.С. в адрес суда поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаченной ответчиком стоимости судебной экспертизы, назначенной определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, и проведенной ООО ЭКЦ "Содействие" в размере 38 000 рублей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Егоров Ю.С, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по ходатайству представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЭКЦ "Содействие".

За проведение судебной экспертизы 08 июля 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" оплатило сумму в размере 38 000 рублей, что подтверждается счетом N 58 от 04 июля 2019 года и платежным поручением N 329615 от 08 июля 2019 года (т. 1 л.д.193-194).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Егорова Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба. С Егорова Ю.С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Егорова Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, назначенной определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, не разрешался.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Курганова О.С. о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, назначенной определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, не разрешался, решение суда состоялось в пользу ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", пришел к выводу о взыскании с Егорова Ю.С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 38 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доводы частной жалобы о том, что из представленных представителем ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в материалы дела документов не представляется возможным установить, в счет каких услуг произведена оплата, несостоятельны.

За выполнение судебной экспертизы на основании определения Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2664/2019 по иску Егорова Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба ООО "Содействие" плательщику СПАО "РЕСО-Гарантия" 04 июля 2019 года выставлен счет N 58, согласно которому стоимость судебной экспертизы составляет 38 000 руб. (т. 1 л.д. 193).

Платежным поручением N 329615 от 08.07.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ООО "Содействие" в счет оплаты стоимости судебной экспертизы сумму в размере 38 000 руб, о чем прямо указано в наименовании платежа (т. 1 л.д. 194).

Таким образом, факт несения расходов по оплате судебной экспертизы СПАО "РЕСО-Гарантия" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Указания в частной жалобе на завышенную стоимость расходов на судебную экспертизу являются несостоятельными, так как стоимость проведения экспертизы 38 000 рублей определена экспертным учреждением с учетом объема выполненной экспертом работы, сложности проведенного исследования, по расценкам, установленным экспертным учреждением. Оснований для уменьшения взысканных с Егорова Ю.С. судебных расходов на проведение экспертизы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, назначенной определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года не разрешался.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу истца Егорова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: