Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-13719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Манеркиной Ю.Н, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2397/2021 по апелляционной жалобе истца Сорокиной Яны Леонидовны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года по иску Сорокиной Я.Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон" о признании действий незаконными, признании актов комиссионной проверки недействительными, установлении вины ответчика в заливе квартире, взыскании материального ущерба, расходов за проведенную экспертизу фильтра, компенсации морального вреда, установила:

Истец Сорокина Я.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон" о признании действий незаконными, признании актов комиссионной проверки недействительными, установлении вины ответчика в заливе квартире, взыскании материального ущерба, расходов за проведенную экспертизу фильтра, компенсации морального вреда.

17 ноября 2020 года судом постановлено решение, однако резолютивная часть решения суда не содержит выводов по требованиям истца Сорокиной Я.Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон" о взыскании материального ущерба в размере сумма, выплаченного собственнику квартиры N54, расходов за проведенную экспертизу фильтра в размере сумма, которые были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в резолютивной части решения выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сорокиной Яны Леонидовны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в Симоновский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: