Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-13781/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Суслова Д.С, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Цветковой Л.Д.- Р.Л.А. по доверенности на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Цветковой Л.Д. к Рощиной М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец Цветкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Р.М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** года умерла **. Наследником **очереди являются **. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** г. ** признан безвестно отсутствующим с ** года. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** г.** признан умершим. Поскольку он пропал при обстоятельствах, дающих основание полагать его смерть в результате убийства, есть основания признать дату смерти ** года. В связи со смертью ** истец является наследником **. Однако, в связи с тем, что день смерти ** ранее не устанавливался, истец была лишена возможности в определенный законом срок обратиться к нотариусу в порядке наследования имущества **. Только после вынесения решения суда об объявлении ** умершим, ** года истец через своего представителя обратилась к нотариусу г.Москвы, **, с заявлением о вступлении в наследство после смерти **. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. Истец просила признать днем смерти **; восстановить срок для принятия наследства ** после смерти **, **; признать право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после **, на ** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровый номер **.

В судебном заседании представитель истца Р.Л.А. исковые требования продержала в полном объеме и пояснила их.

Ответчик Рощина М.В. и её представитель Д.А.Е. с исковыми требованиями не согласились, указали, что **. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ** в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель Цветковой Л.Д.- Р.Л.А. по доверенности по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Цветкова Л.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явка своего представителя по доверенности Р.Л.А, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, пояснила, что **.

Ответчик Рощина М.В. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала, пояснила **.

Представитель ответчика Рощиной М.В.- Д.А.Е. по доверенности в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, представил отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.(2.) Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди (ст. 1141 ГК РФ), либо другим наследникам по правилам о приращении наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ** года умерла **. ** является **, ** является **, что подтверждается представленными суду свидетельствами (л.д.9, 10, 18).

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года ** признан безвестно отсутствующим с ** года. (л.д.11-14).

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** г. по заявлению ** - ** объявлен умершим. В решении суда дата смерти ** не определена, свое решение суд мотивировал тем, что в месте жительства ** отсутствуют сведения о его пребывании в течение ** лет.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** г. дата гибели ** не установлена. В соответствии с положением ст.45 ГК РФ, датой смерти ** является ** г, что подтверждается свидетельством о смерти **.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о признании днем смерти ** - ** года не подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ** умерла ** года, соответственно заявление о принятии наследства могло быть сделано наследниками до ** г. В указанный срок Цветкова Л.Д. о своих правах наследника не заявляла, **, признанный безвестно отсутствующим, сохранял правоспособность в полном объеме.

Суд, принимая во внимание положения ст.1155 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что у Цветковой Л.Д. отсутствует право наследования после смерти **, поскольку Цветкова Л.Д. участвовала в ходе рассмотрения дела о признании ** безвестно отсутствующим, ей были известны обстоятельства и время его исчезновения, дата объявления ** безвестно отсутствующим; доказательств того, что после ** года истец не имела возможности поставить перед судом вопроса об объявлении **умершим, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на всестороннем исследовании письменных доказательств, получивших в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку в обжалуемом решении, и оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании апелляционной инстанции стороны не отрицали тот факт, что Цветкова Л.Д. **.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Иных доводов, ставящих под сомнение, а также опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Цветковой Л.Д.- Р.Л.А. по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: