Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13874/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истца Белицкого К.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок общения Белицкого Константина Валерьевича с несовершеннолетними детьми Белицкой Софьей Константиновной, 24.02.2013 года рождения, и Белицким Николаем Константиновичем, 09.12.2005 года рождения, а именно:

каждые вторые и четвертые субботы или воскресение с 14 часов до 18 часов по месту жительства истца Белицкого Константина Валерьевича, в отсутствие матери Белицкой Татьяны Ивановны, по договоренностью с матерью, с учетом мнения детей, их режима дня, состояния их здоровья с правом посещения культурно-массовых мероприятий.

В остальной части исковых требований отказать, установила:

Истец Белицкий К.В. обратился в суд с иском к ответчику Белицкой Т.И, в котором просил с у четом уточнений от 22.10.2019г, определить порядок общения с детьми Софьей и Константином, а именно : один раз в две недели в воскресенье или субботу с 14.00 до 18.00 по месту его жительства, обязать не чинить препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, указывая на то, что состояли в браке с 24.04.1999 г. по 05.10.2017г. 09.12.2005 г. родился сын Николай, 23.02.2013 г. родилась дочь Софья. После расторжения брака истец оплачивает алименты на содержание детей. Решением Преображенского районного суда от 08.08.2017г. местом проживания детей определено место жительства матери - ответчика по делу: ***. Истец после расторжения брака стал проживать в квартире по адресу: ***, которая находится в равнодолевой собственности сторон. Ответчик препятствует общению истца с детьми, настраивает их против отца, запугивает, в категорической форме запрещает им с ним общаться. Решить вопрос общения с детьми в добровольном порядке она не желает.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Белицкий К.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска о нечинении препятствий в общении отца с детьми, в остальной части подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Белицкий К.В. и Белицкая Т.И. состояли в браке с 23.04.1999г, в период которого рождены: сын Григорий, 11.01.2001 года рождения, сын Николай, 09.12.2005 года рождения, и дочь Софья, 24.02.2013 года рождения (л.д. 19-20).

Брак расторгнут 08.08.2017г. решением Преображенского районного суда г. Москвы. Данным решением также определено место жительства несовершеннолетних детей Григория, Николая и Софьи по месту жительства матери. Решение вступило в законную силу 18.09.2017 г, (л.д. 15-17).

Решением мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское от 13.09.2016г. с Белицкого К.В. в пользу Белицкой Т.И. взысканы алименты на содержание детей (л.д. 18).

Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: *** (л.д. 23-24). Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Белицкий К.В. также является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ***, где фактически проживает. 1/2 доля в указанной квартире принадлежит Белицкой Т.И. (л.д. 21-22, 51-53, 78).

Дети зарегистрированы по месту жительства матери по адресу: ***, где также зарегистрирован и отец - истец по данному иску. Квартира принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях (л.д.77).

Также из материалов дела следует, что стороны на учете в ПНД, НД не состоят, истец трудоустроен, имеет постоянный доход.

Согласно Акту обследования условий жизни детей от 24.06.2019г. N ***, утвержденному начальником Отдела социальной защиты населения района Богородское, в квартире по месту жительства отв е тчи ка и детей по адресу: ***, имеются достойные условия для проживания детей (л.д. 34-35).

Согласно заключению ОСЗН района Богородское г Москвы от 05.10.2020 г. N ***следует, что целесообразно установить следующий порядок общения отца с детьми: один раз в две недели, в воскресенье или субботу по согласованию с матерью детей, встречаться с дочерью Софьей и с сыном Николаем с 14 часов и до 18 часов по месту жительства отца. Матери детей рекомендовано не чинить препятствий в общении детей с отцом. Также родителям рекомендовано все вопросы, связанные с воспитанием и образованием детей, решать по взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Согласно Акту обследования условий жизни детей от 26.07.2019г. б/н, утвержденно му начальником Отдела социальной защиты населения района Преображенское, в квартире по месту жительства истца Белицкого К.В, отца детей по адресу: ***, имеются условия для временного дневного пребывания детей на период встреч с отцом. Имеется спальное место для сна и отдыха Софьи. Ночное пребывание Николая не планируется. Вместе с тем, отец имеет возможность обеспечивать потребности детей Николая и Софьи (л.д. 79-81).

Специалистами Отдела социальной защиты населения района Богородское была проведена беседа с малолетней Белицкой Софьей в присутствии матери, в ходе которой Софья сообщила, что папа к ней на день рождения не приходил, не звонил, гулять с ней не ходил, по папе она не скучает, считает, что папа плохой, она его боится. Если бы папа пришел, они бы позвонили в милицию (л.д. 100-111).

Согласно Заключению от 06, 10.2020г. N ***Отдел социальной защиты населения района Преображенское г Москвы следует, что целесообразно определить порядок общения отца с детьми следующим образом: один раз в две недели, в субботу или воскресенье по согласованию с матерью детей, общаться с детьми с 14 часов и до 18 часов по месту жительства отца в отсутствие матери.

В судебном заседании 19.11.201 г. в присутствии педагога Журавлевой Д.И. был опрошен несовершеннолетний ребенок Белицкий Николай Константинович, 2005 года рождения. Родители ребенка на время опроса из зала судебных заседаний были удалены. Белицкий Николай сообщил суду, он с братом и сестрой живет дружно. Папу видел 3 месяца назад. 18.11.2019 г. он приходил с приставом за ключами от квартиры. Николай сидел в комнате, ему было страшно. Год назад он видел, как папа дрался с братом Гришей. С мамой папа дрался года три назад. Отношение к папе у Николая отрицательное. Он дерется, оскорбляет маму и брата. Папу Николай видеть и встречаться с ним не хочет. Мама с папой ссорились всегда, но он их любит, они его родители (л.д. 124-131).

Свидетель Белицкая Л.М. пояснила, что является матерью истца. Белицкая Т.Н. - ее бывшая невестка, неприязни к ней она не испытывает. Ее сын очень любит своих детей. Физическую силу сын к невестке не применял. По поводу причинения отцом телесных повреждений сыну Григорию свидетельница пояснила, что они звонили в больницу, интересовались состоянием Гриши и диагнозом. Им сказали, что Гриша должен отдохнуть. Гриша сказал тоже самое. Невестка не открывала дверь Белицкому К.В, когда он приходил.

Суд принял показания данного свидетеля, поскольку они не противоречивы, полны, объективно согласуются с материалами дела.

Определением Преображенского районного суда от 19.11.2019 г. по ходатайству Белицкого К.В. назначена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза детско-родительских отношений, проведение которой поручено экспертам ФГБУ "Федеральный Медицинский Исследовательский Центр Психиатрии Наркологии им. В.П. Сербского " (л.д. 135).

В ходе экспертизы выявлено, что у Белицкого К.В. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности как достаточные коммуникативные возможности, активность, оптимистичность, упорство в достижении собственных целей, рационализм, ориентировка на собственное мнение, значимость собственной социальной позиции. Вместе с тем, обидчив, склонен к фиксации на собственных переживаниях и самовзвинчиванию. При исследовании детско-родительских отношений какого-либо негармоничного стиля воспитания выявлено не было. Белицкий К.В. эмоционально привязан к детям Николаю и Софье, стремится к участию в их жизни, заинтересован в их делах, испытывает чувство гордости за них. В воспитании предпочитает обходиться без наказаний, отдает предпочтение поощрениям, умеренному контролю. По мнению эксперта, особенности личности и стиля воспитания Белицкого К.В. не могут оказать негативного воздействия на психологическое состояние детей.

Для Белицкого Николая наиболее значимым является мать. Отношение к отцу противоречиво, доминирующими являются переживания обиды, злости на родителя, восприятие его как инициатора семейных проблем и судебных разбирательств. Вместе с тем, наблюдается потребность Николая в поддержании с отцом положительных взаимоотношений.

Отношение Софьи к матери положительное, отношение к отцу в настоящий момент противоречивое, высказывается о нем отрицательно, транслирует обвинения ее ближайшего окружения в адрес отца. Вместе с тем, Софья испытывает потребность внимания со стороны отца и проявлении заботы в отношении себя.

Суд принял экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем была отобрана подписка.

Удовлетворяя требований истца в части, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 63, 65, 66 СК РФ, Конвенции о правах ребенка, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключения Отделов социальной защиты населения районов Богородское и Преображенское, суд исходил из характеристики родителей, их социального и материального положения, состояния здоровья родителей и детей, отсутствия вредных привычек у родителей, их жилищно-бытовых условий, распорядка дня, обучения и посещения детьми основных уроков и дополнительных спортивно-образовательных секций, возраста детей, сложившихся детско-родительских взаимоотношений, привязанности детей к родителям, и определилследующий порядок общения Белицкого Константина Валерьевича с несовершеннолетними детьми Белицкой Софьей Константиновной, 24.02.2013 года рождения, и Белицким Николаем Константиновичем, 09.12.2005 года рождения, а именно:

каждые вторые и четвертые субботы или воскресение с 14 часов до 18 часов по месту жительства истца Белицкого Константина Валерьевича, в отсутствие матери Белицкой Татьяны Ивановны, по договоренности с матерью, с учетом мнения детей, их режима дня, состояния их здоровья с правом посещения культурно-массовых мероприятий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При определенном судом порядке общения детей с отцом не будут нарушаться права детей, отец будет иметь возможность исполнить свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы об определении порядка общения детей с отцом, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, такое решение будет соответствовать, прежде всего, интересам детей.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания не чинить препятствия в общении с детьми, суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств создания ответчиком препятствий в общении детей с истцом, предоставленные истцом копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела охватывают личные взаимоотношения сторон, не связанные с воспитанием, содержанием общих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, сделанными без учета фактических материалов дела, и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Подробно изучив фактические обстоятельства дела, у читывая, что Белицкая Т.И. препятствовала общению отца с детьми, что нашло подтверждение в материалах дела, с учетом заключений органов опеки и попечительства района "Преображенское" и района "Богородское", судебная коллегия полагает необходимым возложи ть на Белицкую Т.И. обязанность не чинить препятствий Белицкому К.В. в общении с несовершеннолетними детьми Белицкой Софьей Константиновной, 24.02.2013 года рождения, и Белицким Николаем Константиновичем, 09.12.2005 года рождения, поскольку это затрагивает законные права и интересы, в первую очередь, самих детей, созданием препятствий в общении отца с детьми мать лишает детей полноценного развития и воспитания с участием обои х родител ей.

В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит отмене.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о нечинении препятствий отцу в общении с детьми.

Обязать Белицкую Татьяну Ивановну не чинить препятствий Белицкому Константину Валерьевичу в общении с несовершеннолетними детьми Белицкой Софьей Константиновной, 24.02.2013 года рождения, и Белицким Николаем Константиновичем, 09.12.2005 года рождения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелля ц ионную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи