Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-14302/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2659/2020 по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года по иску Саргсяна С.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, установила:

06 ноября 2020 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2659/2020 по иску Саргсяна С.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 06 ноября 2020 года допущены описки, а именно: в тексте решения суда указано о том, что представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание явился и давал объяснения по делу, однако согласно протоколу судебного заседания от 06 ноября 2020 года представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-2659/2020 по иску Саргсяна С.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: