Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14319/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2 - 551/2021 по частной жалобе истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковое заявление фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Чертановский районный суд адрес с указанным иском к ответчику фио, просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере одного прожиточного минимума на детей в адрес на каждого ребенка, с последующей индексацией, а также алименты за прошедший период, с дата

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования полностью поддержал.

Финансовый управляющий фио - фио возражал против удовлетворения иска, просил прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реализация имущества гражданина. Истец фио является кредитором по отношению к фио фио допускается обращение в суд кредитора с денежным требованием к должнику вне рамок дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда адрес от дата из конкурсной массы исключены и выделены ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей денежные средства в сумме сумма Данные денежные средства Финансовым управляющим зарезервированы. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, просит производство по делу прекратить.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала. Финансовый управляющий фио - фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения частной жалобы, полагая обжалуемо определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом адрес по делу N А40-245827/16-103-334 вынесено решение дата о признании фио несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реализации имущества.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от дата, согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приведенные разъяснения не были приняты судом первой инстанции во внимание.

Из искового заявления следует, что истец фио просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере одного прожиточного минимума на детей в адрес на каждого ребенка, с последующей индексацией, а также алименты за прошедший период

с дата по дата включительно.

Поскольку истец просит взыскать алименты за период после признания ответчика в дата банкротом, заявленные требования являются текущими и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Исходя из характера правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело N 2-551/2021 по иску фио к фио о взыскании алиментов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: