Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-14419/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Пашкевич А.М., Тюриной Е.П., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ПЭСК "Рождественский" к фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично;

Взыскать с фио в пользу ПЭСК "Рождественский" задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

ПЭСК "Рождественский" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что ответчик являлся членом ПЭСК "Рождественнский" с дата по дата, в спорный период владел недвижимым имуществом по адресу: адрес, ГП-1, адрес, а также пользовался инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает кооператив. Электрическая энергия поступала в домовладение ответчика по электролиниям ПЭСК "Рождественский" через общий прибор учета электроэнергии кооператива. Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по уплате взносов и платежей. Так, за период с дата по дата за ответчиком образовалась следующая задолженность перед кооперативом:

- по ежемесячным взносам (оплате) за пользование инфраструктурой и коммуникациями кооператива в размере сумма;

- по ежемесячным взносам (оплате) за общее потребление электроэнергии поселка (включая освещение улиц) в размере сумма.

Все указанные выше обязательные платежи установлены протоколами общих собраний членов ПЭКС "Рождественнский", которые в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, при этом ответчик, не являясь членом кооператива, обязан вносить платежи за пользование общим имуществом и инфраструктурой кооператива. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности фио, который просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражениях, в которых также просил применить к исковым требованиям за период дата дата (по платежам, срок исполнения которых истек дата, дата, дата и дата) отрицательные последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Потребительский жилищно-строительный кооператив (в настоящее время - Потребительский эксплуатационно-строительный кооператив, ПЭСК) "Рождественский" был создан как некоммерческая организация на основании решения Общего собрания членов Кооператива согласно протоколу N 1 от дата (л.д.25-29). В соответствии с действующим Уставом ПЭСК "Рождественский" (л.д.30-38), основной целью Кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (п. 3.1, 3.2 Устава Кооператива). Деятельность Кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает свои издержки за счет денежных взносов членов Кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности. Кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и выхода из него (п. 2.1, 2.2 Устава ПЭСК "Рождественский"). С дата по дата размер ежемесячного членского взноса, который подлежал оплате каждым членом Кооператива, составлял сумма. Данный размер ежемесячного членского взноса был утвержден решением общего собрания членов ПЭСК "Рождественский" от дата и подтвержден решением общего отчетноперевыборного собрания ПЭСК "Рождественский" от дата. В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественский" от дата, размер ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате каждым членом Кооператива с дата и по дата составлял сумма (л.д.41). В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественский" от дата с дата размер ежемесячного членского взноса составляет сумма в месяц (л.д.42).

Для целей обеспечения членов Кооператива электроэнергией и общего освещения улиц, ПЭСК "Рождественский", выступая в качестве абонента, заключил договор энергоснабжения с наименование организации (энергоснабжающая организация). Оплата потребленной электроэнергии осуществляется Кооперативом по показаниям электросчетчиков с учетом его конечных бытовых потребителей - членов ПЭСК "Рождественский", получающих электроэнергию для своих домовладений через сети и прибор учета электроэнергии Кооператива. Члены Кооператива, если их энергопринимающие устройства опосредованно подключены к электросетям Кооператива, обязаны ежемесячно оплачивать Кооперативу стоимость потребленной ими электроэнергии, исходя из установленных уполномоченными органами власти субъекта Российской Федерации тарифов на электроэнергию, либо предоставлять в Правление Кооператива документы, подтверждающие оплату данной электроэнергии по прямым договорам энергоснабжения, заключенным с наименование организации. Члены Кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее освещение Кооператива в размере фиксированного взноса, который составляет сумма в месяц по дата и сумма в месяц с дата (л.д.40). Информация об утвержденных размерах членских взносов в ПЭСК "Рождественский", действующих тарифах на электроэнергию доводилась и доводится до членов Кооператива на стендах в Правлении Кооператива. Также любой член Кооператива вправе обратиться в бухгалтерию или Правление Кооператива за получением такой информации и необходимыми разъяснениями. Членские и иные взносы (платежи) принимаются от членов Кооператива до 06 числа месяца, следующего за расчетным согласно решению Общего собрания членов Кооператива от дата, устанавливающего ответственность (пени) за просрочку внесения взносов и платежей. Указанные сроки внесения членских взносов и платежей были подтверждены последующими Общими собраниями членов Кооператива, проведенными в 2014 и в дата.

Вышеуказанные решения Общих собраний членов Кооператива, устанавливающие размер ежемесячных членских взносов, порядок и сроки их внесения, а также ответственность за просрочку внесения данных платежей, приняты полномочным и высшим органом управления Кооператива, никем не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех членов ПЭСК "Рождественский" и владельцев, ведущих индивидуальное хозяйство, пользующихся коммуникациями и инфраструктурой Кооператива.

Ответчик фио являлся членом ПЭСК "Рождественский" с дата по дата, в период с дата по дата имел на праве собственности земельный участок площадью 1696 кв.м по адресу: адрес (л.д.58-59). Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривались, а также были установлены решением Троицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-624/2018 по иску ПЭСК "Рождественский" к фио о взыскании задолженности по членским и иным взносам, взыскании пени, вступившим в законную силу дата (л.д.61-65). Указанным судебным постановлением установлено, что в датаг. ответчик пользовался общим имуществом и объектами внутренней инфраструктуры ПЭСК "Рождественский", за что обязан был вносить истцу плату в размере, определенном решениями общих собраний ПЭСК "Рождественский". Тот факт, что в спорный период (датаг.) ответчик не являлся членом ПЭСК "Рождественский" не означает, что он прекратил пользование общим имуществом и объектами внутренней инфраструктуры истца, с учетом сохранения права собственности ответчика на тот же земельный участок, что и в период членства, и, как следствие, несения бремени содержания данного недвижимого имущества. Истец направлял в адрес ответчика договор на пользование объектами инфраструктуры, который ответчиком подписан не был. Как установлено судом, строительство дорог и забора по периметру Кооператива окончено ПЭСК в датаг, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: протоколом Общего собрания членов ПЖСК "Рождественский" N2 от дата, на котором было единогласно принято решение о строительстве подъездных дорог, забора по периметру поселка, КПП и ворот на въезде.

Единогласным решением членов Кооператива в качестве взноса одного из членов кооператива на строительство дорог была принята построенная им дорога протяженностью более километра, протоколом Общего собрания N3 от дата; протоколом заседания Правления Кооператива от дата N4; договором подряда от дата; актом выполненных работ от дата о приемке работ по устройству забора и дорог. При этом регулярно осуществлялся рамочный ремонт асфальта, ремонт бордюров. Постановлением Главы Администрации адресо. N 523 от дата была разрешена установка вахтенного круглосуточного поста с установкой шлагбаума.

ПЭСК "Рождественский" (ранее - ПЖСК "Рождественский") с дата непрерывно, добросовестно и открыто владеет, пользуется, эксплуатирует и несет бремя содержания принадлежащим ему сетей энергоснабжения, которые были построены, в том числе - хозяйственным способом на средства ПЖСК "Рождественский" и, начиная с указанного периода, эксплуатируются истцом. дата наименование организации (МЭС) и ПЭСК "Рождественский" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 90444915, в соответствии с п.4.1.2 и п.5.1.3 которого МЭС обязался поставлять электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ПЭСК обязался надлежащим образом оплачивать потребленную электроэнергию, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Первичный договор на отпуск электроэнергии Кооперативу был заключен дата и пролонгирован в дата, сети 0, 4 кВ от КТП N22503 и КТП N22504 находятся на содержании и обслуживании Кооператива. В дата Кооперативу было выдано разрешение на присоединение мощности по обеим подстанциям, оформлен акт разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности между наименование организации и Кооперативом. Линии электропередач 0, 4 от КТП N 22503 и КТП N 22504 находятся в эксплуатационной ответственности ПЭСК "Рождественский", и служат для удовлетворения потребностей в электроэнергии исключительно для нужд кооператива и его участников. ПЭСК "Рождественский" за свой счет осуществлены работы по модернизации системы уличного освещения, в том числе электромонтажные работы по замене светильников на порах на суммы сумма и сумма, по договорам подряда N12/С-18 от дата, N8/С-18 от дата ПЭСК "Рождественский" надлежащим образом оплачивает потребленную согласно приборам учета электроэнергию, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями, а также подтверждено в судебном заседании представителем Мосэнергосбыт.

Дороги и забор по периметру Кооператива созданы Кооперативом и с момента создания содержатся и обслуживаются силами и за счет членских сборов Кооператива. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и решениями общих собраний членов ПЭСК. Обслуживание и благоустройство территории, ГРП, ТП, КНС, канализационных систем и т.д. осуществляется за счет Кооператива силами привлекаемых к исполнению работ подрядных организаций. ПЭСК "Рождественский" с дата заключен договор с фио "Мособлгаз" на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, исполнение которого, подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору на техническое обслуживание от дата N3/698. Согласно ответу Администрации с. адрес от дата объекты системы водоотведения, системы холодного водоснабжения, системы газопровода, а также объекты недвижимости - линии электропередач с трансформаторными подстанциями, расположенные по адресу: ПЭСК "Рождественский" ГП-1 адрес, к собственности казны адрес не относятся; в процессе выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на адрес "Рождественский" со стороны ПЭСК "Рождественский" было заявлено о принадлежности указанных объектов к собственности ПЭСК "Рождественский", в подтверждение чего Кооперативом представлены документы, свидетельствующие о владении, пользовании и обслуживании указанных объектов за счет собственника ПЭСК "Рождественский". Комиссионные акты ПЭСК "Рождественский", в соответствии с которыми хозяйственная деятельность на адрес, включающей внутрипоселковые дороги в границах ПЭСК "Рождественский", улицы и детские площадки, в том числе, уборка, эксплуатация имущества общего пользования, электросетей, газовых сетей, водопровода в границах ПЭСК "Рождественский" осуществляется силами и за счет ПЭСК "Рождественский". ПЭСК "Рождественский" собственными силами и за свой счет осуществил возведение системы газопровода и ГРП протяженностью порядка 3 км.

Техническое обслуживание газопровода и газового оборудование осуществляется по договору от дата. ПЭСК "Рождественский" как владелец указанной системы надлежащим образом выполняет предписания Мособлгаз, в том числе в дата осуществлена экспертиза промышленной безопасности оборудования и газопроводов, расположенных в ГРП, включая их диагностику (Договор N3-ЭПБ-2018 от дата). Вывоз мусора осуществлялся по договору с наименование организации. В соответствии с имевшими место изменениями законодательства в сфере обращения с ТКО и ТБО, ПЭСК "Рождественский" заключен договор с наименование организации N РРО-2019-0006146 от дата. Решениями Общих собраний ПЭСК "Рождественский", в том числе 2016, дата большинством голосов принято решение об оформлении права собственности ПЭСК всех созданных и принадлежащих ему систем коммуникаций и инфраструктуры.

Платежи за пользование всеми вышеперечисленными коммуникациями установлены протоколами Общих собраний членов ПЭСК "Рождественский", которые в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, при этом ответчик, не являясь членом кооператива, обязан вносить платежи за пользование общим имуществом и инфраструктурой кооператива.

В материалы дела предоставлен ответ газовой службы со списочным составом домовладений, подключенных к системе газопровода ПЭСК "Рождественский", в том числе и домовладение, принадлежащее ответчику.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.48, пп.4 п.3 ст.50, ст.210, п.1 ст.123.12, ст. 1102, п.1 ст. 1105 ГК РФ, ст.ст. 153-154, 210 ГК РФ, исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка, как в период членства в Кооперативе, так и после выхода из Кооператива, фактически пользовался имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры Кооператива, в связи с чем обязан нести соответствующие расходы за предоставленные услуги, что возникает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным. Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя неосновательное обогащение. Определяя размер задолженности, суд согласился с расчетом истца, указав, что он соответствует действующему законодательству, составлен с учетом размера платежей, установленных решениями Общих собраний ПЭСК "Рождественский" (л.д.44), при этом отсутствие договора с ПЭСК "Рождественский" не влияет на отношения ответчика как собственника земельного участка и Кооператива, имуществом и инфраструктурой которого пользуется ответчик, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, установленную общим собранием ПЭСК "Рождественский".

Суд отклонил довод ответчика об отказе нести расходы на содержание и обслуживание общего имущества по причине наличия на его земельном участке систем инженерных коммуникаций, предназначенных для личного использования ответчиком, указав, что данное имущество не является общим и служит исключительно для удовлетворения индивидуальных потребностей. Договор на поставку электроэнергии, заключенный ответчиком с наименование организации и договор на отпуск питьевой воды с наименование организации в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, также не свидетельствует о несении затрат ответчиком на содержание и обслуживание общего имущества.

При этом суд по заявлению ответчика применил к исковым требованиям о взыскании задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности за период дата дата (по платежам, срок исполнения которых истек дата, дата, дата и дата), учитывая, что надлежащим образом истец с настоящими требованиями обратился в суд дата, что следует из определения от дата мирового судьи судебного участка N 436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское адрес (л.д.60), при том, что обращение в суд с нарушением правил подсудности не приостанавливает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленным истцом расчетам (л.д.45-57), которые суд признал достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку они произведены на основании вышеприведенных правовых норм с учетом установленных по делу доказательств. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исключив из суммы взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на исключенные судом в связи с истечением срока давности платежи, срок исполнения которых истек дата, дата, дата и дата.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Выражая несогласие с решением, ответчик указывает на то, что истец не доказал наличие между Кооперативом и ответчиком какого-либо обязательства, не доказал факт принадлежности истцу недвижимого и иного имущества общего пользования коммуникаций и инфраструктуры, которое бы обслуживало интересы и потребности членов ПЭСК "Рождественский" и ответчика в исковой период, а также не доказал несение каких-либо расходов в интересах или по просьбе ответчика.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела. Судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательства, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, несостоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: