Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-14461/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио и представителя ответчика ППК "Российский экологический оператор" по доверенности Бондарь А.В. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ППК "Российский экологический оператор" в пользу фио компенсацию за нарушения исключительного права на произведение (фотографию) в размере сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд иском к ответчику ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав, в котором в соответствии со ст. 1301 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумма за нарушение исключительного права на произведение автора, судебные расходы (государственная пошлина) в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что на официальном сайте ППК "Российский экологический оператор" https://reo.ru/ и в социальных сетях ответчика в дата были размещены фотографии, автором которых является фио, однако опубликование произведения истца произошло без его согласия, чем нарушены исключительные права фио на результаты интеллектуальной деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца фио по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио и об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ППК "Российский экологический оператор" по доверенности Бондарь А.В.

В заседание судебной коллегии истец фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен.

Представителем истца фио по доверенности фио в суд апелляционной инстанции подано в письменной форме заявление об отказе от исковых требований фио к ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав в связи с урегулированием сторонами предмета спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, фио известны и понятны.

Представитель ответчика ППК "Российский экологический оператор" по доверенности Бондарь А.В. в заседание судебной коллегии явилась, не возражала по заявлению представителя истца об отказе от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены и понятны явившемуся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителю ответчика ППК "Российский экологический оператор".

Обозрев поданное представителем истца фио по доверенности фио заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных истцом фио исковых требований к ответчику ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав, заявленный представителем истца фио по доверенности фио, имеющим право отказа от исковых требований, подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 326. 1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа представителя истца фио по доверенности фио от предъявленных фио требований к ответчику ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от исковых требований фио к ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав.

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ППК "Российский экологический оператор" о защите исключительных прав - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: