Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-14601/2021

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В.

N 33-14601/2021

город Москва

12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3174/2020 по иску Шульпиной С*И* к Шульпиной Л*А*, Романову О*А*, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д*О*, о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Романова О*А*, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д*О*, Шульпиной Л*А* к Шульпиной С*И*, МФЦ района "Лефортово" города Москвы об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери в квартиру, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, по апелляционной жалобе истца Шульпиной С*И* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска Шульпиной С*И* отказано, встречный иск Романова О*А*, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д*О*, Шульпиной Л*А* удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Шульпина С.И. обратилась в суд с иском к Шульпиной Л.А, Романову О.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Романов О.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, Шульпина Л.А. обратились в суд с встречным иском к Шульпиной С.И, МФЦ района "Лефортово" города Москвы об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери в квартиру, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года в удовлетворении иска Шульпиной С.И. отказано, встречный иск Романова О.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, Шульпиной Л.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе истец Шульпина С.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Шульпиной С.И. -Сеничкина Е.Н. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Шульпина Л.А, Романов О.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, и их представитель Амосова Н.Ю. явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Шульпиной С.И. и об удовлетворении встречного иска Романова О.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, Шульпиной Л.А.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

При вынесении решения суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: ***.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Шульпин И.Л. (отв.лицо) с 08.10.1986 г, Шульпина Л.А. (бывшая жена) с 17.03.1987 г, Шульпина С.И. (дочь Шульпина И.Л. и Шульпиной Л.А.) с 30.05.2003 г, Романов О.А. (сын Шульпиной Л.А. от первого брака) с 01.12.1999 г, Романова Д.О. (дочь Романова О.А.), ** г.р, с 07.07.2009 г, которые занимают спорное жилое помещение на основании обменного ордера от 29.08.1986 г. и ордера в дополнение от 16.07.1992 г.

Шульпин И.Л. и Шульпина Л.А. заключили брак *** г.; брак прекращен, запись акта о расторжении брака от *** г. на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. Романов О.А. и Романова (Ягункина) Е.Н. заключили брак *** г. Шульпин И.Л. умер *** г. 24 июля 2020 г. Шульпина С.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, которые суд признал достоверными, так как они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, обращая внимание на то, что изначально Шульпину И.Л. была предоставлена комната в спорной квартире, которая на тот момент являлась коммунальной, в дальнейшем семье было предоставлено отдельное жилье, в результате обмена которого с соседями по коммунальной квартире Шульпин И.Л. с семьей: жена Шульпина Л.А, дочь Шульпина С.И, сын Шульпиной Л.А. - Романов О.А. стали проживать в спорной отдельной квартире, несовершеннолетняя Романова Д.О, *** г..р, была с рождения зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, фактическое ее проживание ввиду несовершеннолетнего возраста поставлено в зависимость от прав законного представителя на жилую площадь, после разрыва отношений в 2000 г..между Шульпиной Л.А. и Шульпиным И.Л. было достигнуто соглашение о порядке пользования данной жилой площадью, с 2000 г..и до смерти Шульпина И.Л. последний никаких претензий к Шульпиной Л.А, Романову О.А. в отношении спорной квартиры не предъявлял, доказательств обратного суду не представлено, до его смерти Шульпина Л.А. и Романов О.А. свободно, используя имеющиеся у них ключи, попадали в спорную квартиру, Шульпин И.Л. умер *** г, после его смерти Шульпиной С.И. замки во входной двери в квартиру были сменены, 24 июля 2020 г, то есть менее чем через месяц после смерти Шульпина И.Л, она обратилась в суд с настоящим иском к Шульпиной Л.А, Романову О.А, из пояснений сторон и материалов дела следует, что дом в 2017 г..был внесен в список реновации, между сторонами до смерти Шульпина И.Л. обсуждался вопрос о размене квартиры, ее приватизации, Шульпина С.И. возражала против приватизации квартиры, сторонами в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о несении ими обязанностей по оплате ЖКУ за спорную квартиру в различные периоды, при этом, суд учел, что большинство из

представленных сторонами документов оформлено на имя Шульпина И.Л, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами после смерти Шульпина И.Л. возникли резко конфликтные отношения по вопросу пользования спорным жилым помещением, при этом, Шульпиной С.И. доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Шульпина Л.А, Романов О.А. добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, не представлено, в настоящее время Шульпиной Л.А. и Романову О.А. со стороны Шульпиной С.И. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, у них отсутствуют ключи от входной двери в спорную квартиру в связи со сменой Шульпиной С.И. замков, вследствие чего суд оснований для удовлетворения иска Шульпиной С.И. не усмотрел и в удовлетворении иска Шульпиной С.И. отказал; соответственно, встречный иск Шульпиной Л.А, Романова О.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Д.О, в части обязания Шульпиной С.И. не чинить им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры суд нашел подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы" полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных служб районов (ГКУ ИС районов) г.Москвы.

Таким образом, учитывая, что стороны являются нанимателями спорного жилого помещения, постоянно в нем зарегистрированы, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд счел возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив Шульпиной С.И. - 1/4 доли оплаты, Шульпиной Л.А. - 1/4 доли оплаты, Романову О.А. - ? доли оплаты (с учетом доли несовершеннолетней Романовой Д.О.); учитывая, что полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы, то суд обязал МФЦ г. Москвы по району Лефортово выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шульпиной С*И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: