Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14608/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Алексеева М.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Алексеева М.А. об отмене исполнительных листов по гражданскому делу N 2-4865/2019 по иску Погода Роберта Эдуардовича, Погода Жанны Эдуардовны к Алексееву Михаилу Александровичу о возмещении ущерба отказать, установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Погода Роберта Эдуардовича, Погода Жанны Эдуардовны к Алексееву Михаилу Александровичу о возмещении ущерба.

20.04.2020 ответчиком Алексеевым М.А. на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года срок для подачи апелляционной жалобы ответчику был восстановлен.

03.06.2020 ответчиком Алексеевым М.А. было подано заявление об отмене исполнительных листов, выданных по гражданскому делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Алексеев М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 25.01.2020, 20.02.2020 были выданы исполнительные листы ФС N ***, ФС N ***.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Алексеева М.А. об отмене исполнительных листов, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 210, 428 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что отмена исполнительных листов законом не предусмотрена.

Кроме того, суд отметил, что на дату выдачи исполнительных листов, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для отзыва исполнительных листов, предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанным на нормах процессуального права и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что были выданы 2 исполнительных листа на общую сумму 475 698 руб. 58 коп, хотя по решению суда было взыскано 244 849 руб. 29 коп, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку исполнительный лист ФС N ***выдан в отношении взыскателя Погода Р.Э, исполнительный лист ФС N ***- в отношении взыскателя Погода Ж.Э. Кроме того, сумма ущерба взыскана с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья