Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-15125/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., гражданское дело N2-34/2019 по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года, которым постановлено:

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на гаражный бокс N426, площадью 16, 7 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Серебрякова проезд, д. 2, корп. 1, УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из представленных материалов дела усматривается и судом установлено, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата наложен арест на гаражный бокс N426, площадью 16, 7 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Серебрякова проезд, д. 2, корп. 1.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены частично исковые требования фио к фио, фио о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, передаче права собственности в счет погашения долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление ответчика фио, в котором он просит об отмене обеспечительных мер, принятых определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата, указывая на то, что основания для обеспечительных мер отпали.

При вынесении определения, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование ответчика, поскольку решение суда вступило в законную силу, основания для обеспечительных мер отпали, все принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

Так, согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Отменяя ранее принятые меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Э.А. Магжанова