Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Лагуновой О.Ю., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Петровой К.О. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Взыскивать ежемесячно с Петровой К. О, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. Москвы, алименты на содержание Коротаева О. Г. в размере 2000 руб, что соответствует 0, 1586 величине прожиточного минимума, установленной в г. Москве в расчете для пенсионеров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения материального положения сторон.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в г. Москве в расчете для пенсионеров.

Взыскать с Петровой К. О. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 150 рублей, УСТАНОВИЛА:

Коротаев О.Г. обратился в суд с иском к Петровой К.О. о взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указал, что является нетрудоспособным лицом, получает пенсию по старости и нуждается в материальной помощи. Дочь истца - Петрова К.О, являющаяся совершеннолетним и трудоспособным лицом, материальную и моральную поддержку истцу не оказывает. Истец просит взыскивать ежемесячно с ответчика алименты на свое содержание в размере 20 000 руб.

Истец Коротаев О.Г. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петрова К.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Третьи лица Коротаев С.О, Коротаева Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Петрова К.О. по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав ответчика Петрову К.О, ее представителя по доверенности, а также представителя Коротаева С.О. - Шарова А.В, поддержавших доводы жалобы, истца Коротаева О.Г. и его представителя по доверенности Шахнову Ю.Г, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как установлено судом, истец Коротаев О.Г, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является отцом совершеннолетней Петровой (ранее Коротаева) К.О.

Также истец является отцом совершеннолетнего Коротаева С.О.

ДД.ММ.ГГГГ. Коротаев О.Г. вступил в зарегистрированный брак с Кулдашовой Г, которой после регистрации брака присвоена фамилия Коротаева.

Из материалов дела также следует, что истец признан отцом несовершеннолетней К.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. у Коротаевой (ранее Кулдашовой) Г.

Истец достиг пенсионного возраста и ему назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 23 502, 49 руб. (л.д 5).

Истец также является инвалидом 2 группы и последнему в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" ежемесячно выплачиваются денежные выплаты в размере 2 517, 27 руб. (л.д.л.д.4, 5).

Таким образом, ежемесячный доход истца в общей сложности составляет 26 019, 76 руб.

Ответчик Петрова К.О. состоит на государственной гражданской службе в Министерстве здравоохранения РФ в должности главного специалиста-эксперта и среднемесячный ее доход за 8 месяцев... года после удержания налогов составил сумму 63 791, 97 руб.

Петрова К.О. состоит в зарегистрированном браке с Петровым С.И. и имеет несовершеннолетнего сына Петрова В, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Соглашения об уплате алиментов на содержание истца между сторонами не имеется.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истец является отцом ответчика, инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, страдает различными заболеваниями, нуждается в лечении, в том числе в приобретении соответствующих лекарственных средств, несет расходы по найму жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а также учитывая, что под нуждаемостью в материальной помощи понимаются не только материальные потребности в виде пищи, одежды, поддержания гигиены тела и т.п, а также понимаются и необходимые духовные и эстетические потребности, в том числе принимая во внимание то обстоятельство, что истец относится к категории пожилых людей, которые, помимо необходимых для жизни товаров, также нуждаются в уходе, в помощи по уборке и ремонте жилища и т.д, суд приходит к выводу о том, что размер дохода, получаемый истцом, не позволяет обеспечить его достойное существование и последний нуждается в материальной поддержке и с учетом положений п.1 ст. 87 СК РФ имеет право на получение алиментов от ответчика Петровой К.О, являющейся трудоспособным совершеннолетним лицом.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Делая вывод о нуждаемости истца в помощи, судом не дана надлежащая, в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, оценка представленным доказательствам, исходя из которых, установить факт недостаточности истцу собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование, не представляется возможным.

Так из материалов дела усматривается, что истец Коротаев О.Г. является получателем страховой пенсии по старости, ему ежемесячно выплачивается денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1 ФЗ N 181, а также региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее также - Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты истца к страховой пенсии с учетом повышений на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 24983, 27 руб, ежемесячная денежная выплата как инвалиду, с учетом волеизъявления гражданина о предоставлении социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами и отказе от иных услуг НСУ составляет 2640, 61 руб, региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта составила в... г. 2700, 71 руб. (ежемесячно).

Таким образом, ежемесячный доход Коротаева О.Г. составляет 30324, 59 руб.

Следует отметить, что величина прожиточного минимума в городе Москве на... год в расчете на душу населения составляет 18029 рублей, а для пенсионеров - 13496 рублей.

Тем самым, общая сумма материального обеспечения пенсионера Коротаева О.Г. не ниже прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемого в г.Москве, а превышает на 56%.

Из представленных медицинских документов усматривается, что Коротаев О.Г. в... г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "ГКБ им В.В.Виногроадова ДЗМ, ГКБ N 17 ДЗМ,, ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ, ему выставлялись диагнозы: грыжа передней брюшной полости, ИБС, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь 3 степени, язва двенадцатиперстной кишки, лечение оказывалось в рамках ОМС, с учетом стандартов медицинской помощи, выписывался в удовлетворительном состоянии для дальнейшего наблюдения в поликлинике по месту жительства, назначались рекомендации по питанию, в том числе лекарственная терапия. Однако доказательства того, что истцу требуется медицинское лечение не входящие в рамках программы ОМС, ему назначены жизненно необходимые, дорогостоящие лекарства, которые в рамках социальной гарантии инвалидам, ему предоставлены быть не могут, а его пенсии не достаточно для их приобретения, в связи с чем Коротаеву О.Г. требуется дополнительная материальная помощь от дочери, в материалы дела не представлены. На вопросы коллегии о необходимости несения дополнительных затрат связанных с заболеванием, Коротаев О.Г. ограничился общими фразами: "имею ряд заболеваний, назначен ряд медицинских препаратов, в выписках все указано".

Так же из материалов дела следует, что Коротаев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал брак с гр-кой Кыргызской Республики - Кулдашовой Г,... года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. Коротаев О.Г. установилотцовство в отношении несовершеннолетней Кулдашовой Мадины, ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировал ее по адресу своего места жительства в квартире N... дома... При этом, согласно пояснений истца данным в настоящем судебном заседании, Коротаев О.Г. считает, что удочерил Кулдашову М. с целью "не остаться без жилья". Добровольно устанавливая отцовство в 82 года в отношении пятилетнего ребенка, Коротаев О.Г. должен был понимать всю ответственность своих действий и оценивать свои финансовые возможности, дополнительные затраты, связанные с обеспечением ребенка.

По иску Коротаева О.Г. решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. определен долевой порядок внесения платежей по квартире N... в равных долях между истцом Коротаевым О.Г. с несовершеннолетней дочерью Кулдашовой, и ответчиком Петровой К.О. с несовершеннолетним сыном Петровым В.С.

Изложенные в решении суда выводы о нуждаемости, в том числе в связи с несением истцом расходов по найму жилого помещения, коллегия полагает ошибочным.

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, в том числе из объяснений самого истца, оплату по найму квартиры в размере 40000 руб. несет его супруга Кулдашова Г, которая проживает в квартире со своими 4 детьми.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, коллегия приходит к выводу об отсутствии нуждаемости Коротаева О.Г. в материальной помощи со стороны дочери, а предъявление настоящего иска связано не недостаточностью пенсии, пособия или иного дохода Коротаева О.Г. для собственного обеспечения, а в связи с наличием жилищного конфликта между отцом и дочерью, что в том числе подтверждается представленными в дело судебными решениями по различным судебным спорам между этими сторонами, их обращениями, как в правоохранительные, так и жилищные органы с жалобами друг на друга.

Подобные фактические взаимоотношения сторон выходят за рамки отношений, регулируемых Семейным кодексом, и не могут быть защищены в рамках алиментных обязательств.

Таким образом, решение суда является явно необоснованным и постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске Коротаеву О.Г. по ранее изложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коротаева О. Г. о взыскании алиментов с Петровой К. О. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: