Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15394/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-2606/2021 по частной жалобе Шайкина В.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Шайкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Банк "Оранжевы" о признании сделки недействительной.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. указанное исковое заявление было возвращено Шайкину В.Н. в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 12 февраля 2021 г, Шайкиным В.Н. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями. П. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и исходил из того, что истцом не соблюден установленный вышеуказанным законом досудебный порядок урегулирования спора.

С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 1 ст. 15 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ф инансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 15 Закона).

Как видно из искового заявления, требования истца связаны признанием договора уступки прав (требований) в части передачи прав требований по кредитному договору ничтожным, возмещении убытков в размере 2 150 841, 31 руб. и компенсации морального вреда в размере 2 150 841, 31 руб. При этом, размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 000 руб.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья