Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-15448/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата об исправлении описки в определении Пресненского районного суда адрес от дата года по гражданскому делу N2-1953/2018,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении заявлений фио и его представителя, заявления наименование организации о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пресненского районного суда адрес от дата. Определением Пресненского районного суда адрес от дата судом рассмотрено заявление представителя наименование организации, были исправлены описки в определении суда от дата. Не согласившись с указанным выше определением Пресненского районного суда адрес представитель наименование организации по доверенности фио подал частную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Пресненский районный суд адрес определением от дата отказал в удовлетворении заявлений фио и его представителя, заявления наименование организации о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пресненского районного суда адрес от дата.

При изготовлении определения суда были допущены описки в части указания инициалов фио, а также в части порядка обжалования определения суда.

Суд пришел к выводу о наличии в определении суда описок и необходимости их исправления.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для исправления описок не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку изменение содержания определения суда при исправлении описок судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частую жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: