Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15452/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дегтерева О.В, при помощнике судьи Казаковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика ООО "АТЕ Логистика и Экспедиция" срок на подачу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу N2-5528/2019, установила:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28.11.2019 г. исковые требования *** к ООО "АТЕ Логистика и Экспедиция " об обязании выдать трудовую книжку удовлетворены.

29.12.2020г. ответчиком подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока, жалоба оставлена определением от 31.12.2020 года без движения до 28.02.2021, поскольку не приложен оригинал квитанции об оплате госпошлины.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, восстанавливая ответчику процессуальный срок, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными, а потому он должен быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2020 генеральный директор ООО "АТЕ Логистика и Экспедиция" Адмайкин Е.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в связи с тем, что с решением 28.11.2019г. изготовленным в окончательной форме 03.12.2019, ответчик ознакомлен не был и копию решения получил 16.12.2020 в ходе исполнительного производства, при этом материалы дела так же не содержат сведений о направлении копии решения в адрес ответчика, с учетом неявки его в суд первой инстанции 28.11.2019.

Из содержания протокола судебного заседания следует отсутствие указания на разъяснения, когда участвующие в деле лица могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности получения ответчиком решения суда, что явилось для суда весомым основанием для признания уважительной указанной причины пропуска процессуального срока и его восстановления для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия находит, что выводы суда о наличии законных оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы являются правильными.

Постановленное определение суда от 06.03.2018 года согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которой для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 28 ноября 2019 года, поскольку в материалах дела отсутствуют почтовые извещения с датой направления сторонам копии судебного решения и сведения об их отправке судом.

Частная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих выводы судьи об уважительных причинах пропуска процессуального срока, поэтому по доводам частной жалобы определение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.

Судья: