Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-15976/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., гражданское дело по частной жалобе Бочаровой Ю.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

апелляционную жалобу Бочаровой Ю.М. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А. о взыскании денежных средств - вернуть заявителю, УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение Черемушкинского районного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А. о взыскании денежных средств.

На указанное решение истцом Бочаровой Ю.М. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. краткая апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку недостатки устранены не были.

Истец Бочарова Ю.М. с указанным определением суда не согласился по доводам, изложенным в частной жалобе, в которой просит отменить определение суда.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Бочаровой Ю.М. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были устранены. В апелляционной жалобе отсутствовали основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направления лицам, участвующим в деле, не представлен документ об оплате госпошлины.

Доводы частной жалобы о том, что истец определение судьи об оставлении жалобы без движения не получала, в связи с чем отсутствовала возможность исправления недостатков, не могут повлиять на отмену оспариваемого определения, поскольку согласно сведениям с официального сайта Почты России, письмо с идентификатором... (л.д. 218, 219) было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, тем самым истец не была лишена возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании действующего законодательства, выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не опровергают.

Суд апелляционной инстанции находит правильным указанный вывод суда первой инстанции и считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба назначена к рассмотрению, тем самым восстановлено право истца Бочаровой Ю.М. на обжалование судебного акта.

На основании статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: