Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Максимовой Е.В, Вьюговой Н.М, при секретаре Гаар Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Коридзе М.Т. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коридзе М.Т. к ООО "Рамблер Групп" об обязании удалить сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию - отказать, УСТАНОВИЛА:

Коридзе М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Рамблер Групп" об обязании удалить сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, мотивируя свои требования тем, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" им был обнаружен пост, в котором содержалась информация о том, что "... ". Истец полагает, что указанный пост содержит ложные и негативные высказывания, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию его личности, профессионального статуса, поскольку содержат сведения отрицательного характера.

На основании изложенного истец просил обязать администратора домена второго уровня... ООО "Рамблер Групп" в течение двух месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу удалить сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на интернет-сайте по адресу:... (пост:...), а именно: "... ".

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. в удовлетворении исковые требования истца отказано.

На указанное решение суда истцом Коридзе М.Т. подана апелляционная жалоба, которая поступила на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Коридзе М.Т. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Рамблер Групп" по доверенности Прокофьев П.В. явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно заявлению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять поступивший от Коридзе М.Т. отказ от иска к ООО "Рамблер Групп" о возложении обязанности удалить сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. отменить.

Производство по делу по иску Коридзе М.Т. к ООО "Рамблер Групп" о возложении обязанности удалить сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: