Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16115/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Егоровой Ю.Г., Лемагиной И.Б., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-609/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Машарова... Машаровой.., Красновой.., Машаровой... к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N.., в состав наследственной массы после смерти Машаровой.., умершей дата.

Признать за Машаровым.., Машаровой.., Красновой.., Машаровой... в порядке наследования по закону право общей равнодолевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N...

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/4 доли за Машаровым Д.Н, Машаровой К.Д, Красновой А.Д, Машаровой С.Д. на квартиру.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к Машарову.., Машаровой.., Красновой.., Машаровой... о признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Машаров Д.Н, Машарова К.Д, Краснова А.Д, Машарова С.Д. обратились в суд с иском к ДГИ адрес о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла Машарова В.В, которая приходилась супругой Машарову Д.Н. и матерью Машаровой К.Д, Красновой А.Д, Машаровой С.Д. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности спорная квартира на основании полностью выплаченного в дата паевого взноса за квартиру, так как она с дата являлась членом ЖСК "Луноход", и на основании полностью выплаченного в дата паевого взноса за жилое помещение приобрела право собственности на указанную квартиру, однако свое право в установленном законом порядке не оформила. Завещание Машарова В.В. не оставила, наследственное дело не открывалось. Истцы указывают, что наследство приняли фактическими действиями, в частности истцы вступили во владение и управление указанной квартирой, в частности Машаров Д.Н. заключил договор найма жилого помещения в отношении квартиры, истцы оплачивали коммунальные платежи за квартиру, заказывали и получали в различных организациях справки в отношении квартиры. Указанные действия были совершены истцами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Просят включить в наследственную массу после смерти Машаровой В.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признать за ними в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым.

Не согласившись с иском ДГИ адрес предъявлен встречный иск о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования как на выморочное имущество, так как в установленные законом сроки наследники не приняли наследство, с соответствующим заявлением к нотариусу не обратились.

Представитель истцов Машарова Д.Н, Машаровой К.Д, Красновой А.Д, Машаровой С.Д. по доверенности Василенко Д.Г. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении первоначального иска, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по доверенности Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, с первоначальным иском была не согласна, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо Форысенкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором просила удовлетворить первоначальный иск.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о слушании дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Василенко Д.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещения в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч. 1 ст. 129 ЖК РФ). Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 111, 112, 118 ЖК адрес, п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона адрес "О собственности в адрес".

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 ГК РФ носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена ЖСК "Луноход" Филину Петру Андреевичу и его супруге Филиной Анне Николаевне, которые были зарегистрированы и проживали в указанной квартире.

В дата умер Филин Петр Андреевич, дата умерла Филина Анна Николаевна.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело N 2-4312/17 по иску Сидоровой Т.П. к Форысенковой Н.П. о включении в состав наследственного имущества квартиры, признания права собственности.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Филина П.А. не открывалось, после смерти Филиной А.Н. было открыто наследство, наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и произведен раздел наследственного имущества, при этом спорная квартира в состав наследственной массы не включалась.

В спорной квартире с дата (согласно копии архивной выписки - с дата) была зарегистрирована и проживала Машарова Виктория Владимировна, паспортные данные.

Документов о том, что пай за спорную квартиру был выплачен полностью при жизни Филина П.А. им самим в браке с супругой Филиной А.Н. не представлено, судом не добыто.

В представленных стороной истца документах имеются данные о том, что на основании личного заявления Филин П.А. в дата передал пай на квартиру внучке Машаровой В.В, а также имеется отметка о том, что заявление Филина П.А. утверждено на общем собрании (дата протокол N 38).

В материалы дела представлена копия списка членов ЖСК "Луноход", согласно которого с дата членом ЖСК "Луноход" являлась Машарова В.В. Исходя из сведений, содержащихся в указанном списке, пай за спорную квартиру был полностью выплачен в дата.

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата по гражданскому дело N 2-4312/1 установлено, что лицом, полностью внесшим пай является Машарова В.В.

дата умерла Машарова Виктория Владимировна.

Спорная квартира вошла в состав наследства после смерти Машаровой В.В.

Судом установлено, что при жизни Машаровой В.В. завещание оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются: Машаров Д.Н, Машарова К.Д, Краснова А.Д, Машарова С.Д. и Форысенкова Н.П.

Наследственное дело после смерти Машаровой В.В. у нотариуса не открывалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что они фактически приняли наследство после смерти Машаровой В.В. иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей Машаровой В.В. не установлено, оснований для признания квартиры N158 расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Машаров Д.Н. совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия истцами после смерти Машаровой В.В. наследства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, из которых следует, что они несли оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, несли бремя содержания имущества. Машаров Д.Н. дата заключил договор найма жилого помещения в отношении указанной квартиры, по которому передал во временное пользование квартиру нанимателю, представлены документы о получении арендной платы за квартиру от нанимателя, представлены документы об оплате коммунальных платежей за квартиру за период с дата, истцами в шестимесячный срок со дня открытия наследства были собраны различные справки в отношении спорной квартиры. Так в суд были представлены справка о последнем месте жительства наследодателя от дата, выписка из домовой книги от дата, ЕЖД от дата. Указанные действия были совершены истцами в течение шести месяцев со дня открытия наследства(л.д.43-68).

В дата Машарова К.В. погасила задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире в размере сумма, о чем представлены квитанции (л.д.69-70).

Также указанный факт подтверждается показаниями свидетелей Мурановой Л.А. и Объедкина Н.Н.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом для принятия наследства срок истцы фактически пользовались и распоряжались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истцов ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Довод жалобы ответчика о том, что Машаровым Д.Н. не представлены доказательства в подтверждении того, что Машарова В.В. являлась членом ЖСК "Луноход", а также, что при вступлении в члены ЖСК выплатила паевые и вступительные взносы, также не представлено решение общего собрания членов ЖСК "Луноход" о приеме Машаровой В.В. в члены собственников в ЖСК "Луноход", отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещения в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч. 1 ст. 129 ЖК РФ). Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 111, 112, 118 ЖК адрес, п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона адрес "О собственности в адрес".

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 ГК РФ носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, с момента приобретения права на частично внесенный Филиным П.А. паевой взнос Машарова В.В. стала членом ЖСК "Луноход" и на основании членства в ЖСК приобрела право пользования квартирой.

О том, что Машарова В.В. являлась членом ЖСК "Луноход" и в последующем собственником квартиры свидетельствуют также следующие документы: доверенность, выданная дата Машаровой В.В, в которой она, член ЖСК "Луноход", делегирует свое право голоса на общем собрании ЖСК "Луноход" другому члену кооператива, которая была удостоверена председателем правления ЖСК "Луноход" Серединым В.Д.(л.д.25).

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ после внесения паевого взноса за жилое помещение в полном объеме Машарова В.В. приобрела право собственности на квартиру.

Кроме того, решением Кузьминского районного суда адрес от дата по гражданскому дело N 2-4312/1 установлено, что лицом, полностью внесшим пай является Машарова В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Кузьминского районного суда адрес о дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: