Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16148/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Егоровой Ю.Г., Лемагиной И.Б., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-760/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия Рашидовым.., наследства после смерти сестры Рашидовой.., умершей дата.

Признать за Рашидовым.., право собственности на квартиру N 33, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Рашидов Д.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру N 33, расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его родная сестра - Рашидова... а, паспортные данные. На момент смерти Рашидовой З.А. принадлежала на праве собственности 3-х комнатная квартира N 33, расположенная по адресу: Москва, адрес. Указанную квартиру Рашидова З.А. приобрела по договору купли-продажи квартиры, заключенному дата между ней, Рашидовой З.А, с одной стороны, и АОЗТ "Жилстрой", с другой стороны. Наследников первой очереди у Рашидовой З.А. не имеется. Он, Рашидов Д.А, является наследником Рашидовой З.А. второй очереди. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако принял наследство фактически: оплачивал квартплату и коммунальные платежи, производил оплату за пользование электроэнергией и телефоном; в квартире, спустя 40 дней после смерти Рашидовой З.А, им были организованы поминки, на которые были приглашены близкие друзья; после смерти сестры он забрал принадлежавший сестре столовый сервиз, постельные принадлежности; сделал в квартире ремонт; в квартире остались принадлежавшие сестре предметы домашней обстановки и обихода, которыми он пользуется, приезжая в Москву. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти сестры Рашидовой З.А, и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Два других наследника второй очереди: брат Рашидов Х.А.; сестра Рашидова Г. А. на наследство, открывшееся после смерти сестры, в виде указанной квартиры не претендуют.

Представитель Рашидова Д.А. по ордеру и доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-и лица Рашидов Х.А, Рашидова Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца -адвоката Галахову Г.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143. ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла Рашидова З.А, которая являлась гражданкой адрес и умерла на территории данной республики.

На момент смерти Рашидова З.А. являлась собственником квартиры N 33, расположенной по адресу: адрес, расположенной на адрес по вышеуказанному адресу.

Право собственности на указанную квартиру возникло у Рашидовой З.А. на основании договора купли-продажи, заключенного дата между ней, Рашидовой З.А. (покупатель), с одной стороны и АОЗТ "Жилстрой" (продавец), с другой стороны. Из пункта 4 договора усматривается, что согласованная сторонами цена продаваемой квартиры в сумме сумма получена продавцом от покупателя при подписании договора.

Данный договор удостоверен дата нотариусом адрес Ченцовой Е.А, и зарегистрирован в реестре за N 1-2254.

Договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья адрес дата за N 2-1497692.

Наследников первой очереди у Рашидовой З.А. не имеется.

Наследниками второй очереди Рашидовой З.А. являются ее родной брат - истец Рашидов Д. А, а также родные брат и сестра : Рашидов Х. А.; Рашидова Г. А. - 3- и лица по делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, Рашидовым Д.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство после смерти Рашидовой З.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия Рашидовым Д.А. после смерти Рашидовой З.А. наследства, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, услуг МГТС, Мосэнергосбыта по адресу: адрес(л.д.47-69).

Также указанный факт подтверждается показаниями свидетеля Селиховой Р.С.

Решением Самаркандского городского суда от дата, был произведен раздел части наследства, открывшегося после смерти Рашидовой.., находящегося на адрес, между ее наследниками: Рашидовым Д.А, Рашидовой Г.А, и Рашидовым Х.А. В частности, за каждым из указанных наследников, в том числе и за истцом, было признано право в 1/3 доле на здания и сооружения совместного предприятия Узбекистан-Россия, в форме общества с ограниченной ответственностью "- наименование организации, принадлежащей покойной Рашидовой... е (л.д.91-98).

Указанное обстоятельство также свидетельствует о принятии Рашидовым Д.А. всего наследства, в том числе, и спорной квартиры.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: