Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16493/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года, которым постановлено: Исковые требования фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к фио о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Вселить фио и несовершеннолетнего фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить препятствий фио и несовершеннолетнему фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование фио и несовершеннолетнему фио изолированную комнату площадью 19.0 кв.м, расположенную на 16-м этаже, в пользование фио комнату 20.4 кв.м, расположенную на 16-м этаже. Остальные комнаты оставить в совместное пользование сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования фио к фио о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о выделении в собственность фио в счет ? доли в общей долевой собственности на спорную квартиру помещения площадью 61.2 кв.м, в собственность фио в счет ? доли в общей долевой собственности на квартиру помещение 71.9 кв.м, прекращении права общей долевой собственности, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении ее с н/л сыном фио в квартиру N162, расположенную по адресу: адрес, обязании фио не чинить ей с н/л сыном препятствия в пользовании данным жилым помещением, определении порядка пользования квартирой.

Третье лицо фио заявил самостоятельные исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.114-116).

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском к фио о разделе квартиры в натуре (л.д.76-78).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, по исковым требованиям третьего лица фио об обязании фио не чинить ему препятствия в пользовании квартирой решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1 ч.1 п.3, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: