Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-2166/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционным жалобам Скворцовой Е.А., Гуриковой Е.М., Гурикова С.П., Бирюковой Т.Н., Скворцова А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:

Обязать Гурикова С.П, Гурикову Е.М, Скворцова А.В, Бирюкову Т.Н. демонтировать глухую металлическую дверь с запирающим устройством и установить двухстворчатую деревянную дверь с армированным стеклом в соответствии с проектом дома и правил противопожарного режима в РФ по адресу: ***

Взыскать солидарно с Гурикова С.П, Гуриковой Е.М, Скворцова А.В, Бирюковой Т.Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Перово" 6 000, 00 рублей, установила:

ГБУ "Жилищник района Перово" обратился в суд с иском к ответчикам Гурикову С.П, Гуриковой Е.М, Скворцову А.В, Бирюковой Т.Н. о соблюдении обязательных требований Правил противопожарного режима, а именно демонтаже глухой металлической двери с запирающим устройством и установлении двухстворчатой деревянной двери с армированным стеклом в соответствии с проектом дома и правил противопожарного режима в РФ по адресу: ***

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией дома, в ходе обследования которого установлено, что ответчиками, которые проживают в квартирах *** допущено нарушение обязательных требований Правил противопожарного режима, выразившееся в установке глухой металлической двери с запирающим устройством.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики, а также лицо, не привлеченное к участию в деле Скворцова Е.А, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, принимая во внимание, что судом не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Скворцова Е.А, Скворцова А.А, судебная коллегия на основании определения от 14.01.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) и привлекла участию в деле в качестве соответчиков Скворцову Е.А, Скворцову А.А.

Ответчики Скворцова Е.А, Скворцова А.А, Скворцов А.В, Гурикова Е.М, Гуриков С.П, Бирюкова Т.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; З) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "д" п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 31.12.2020) на объектах защиты запрещается: снимать предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, тамбуров, тамбур-шлюзов и лестничных клеток, а также другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

В силу п. 26 Правил запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Пп. "а" п. 27 Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

П. 6.1.11 Приказа МЧС России от 19.03.2020 N 194 "Об утверждении свода правил СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (вместе с "СП 1.13130.2020 Свод правил... ") установлено, что в лестничных клетках и лифтовых холлах допускается предусматривать остекленные двери, при этом в зданиях высотой более одного этажа, как правило, - с армированным стеклом. Допускается вместо армированного стекла использование стекла с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарных дверей с остеклением, соответствующим указанному классу защиты.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 29 Жилищного. кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом З части 2 статьи 26 настоящего Кодекса; Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Бирюкова Т.Н, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Скворцова Е.А, Скворцов А.В, Скворцова А.А, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** являются Гуриков С.П, Гурикова Е.М.

Истец ГБУ "Жилищник района Перово" является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 16.

В ходе обследования управляющей организацией жилого многоквартирного дома выявлено, что ответчиками установлена глухая металлическая дверь с запирающим устройством по адресу: ***, что нарушает правила пожарной безопасности.

Как следует из акта проверки эвакуационных путей и выходов по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 16, под. 2, этаж 2 на предмет исполнения требований Правил противопожарного режима в РФ от 02.03.2021 пути эвакуации освобождены от посторонних предметов, на двери, выходящей на лестницу, нижний замок с ручкой личинки не имеет, верхний замок функционирует.

Исходя из указанного, судебная коллегия, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, как собственниками жилых помещений в многоквартирном доме нарушены правила пожарной безопасности при использовании коридора общего пользования, в связи с чем, истец вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная коллегия считает возможным отметить, что металлическая дверь не предусмотрена проектной документацией, отгораживает часть общедомового имущества в отсутствие разрешительной документации, ухудшает для соседей условия выхода и эвакуации, нарушает правила противопожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку блокирует эвакуационный путь, создает препятствия для управляющей организации в осуществлении своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества, а потому считает возможным обязать ответчиков произвести демонтаж металлической двери в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Удовлетворяя требования истца, судебная коллегия, на основании ст. 98 ГПК, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года - отменить.

Обязать Гурикова С.П, Гурикову Е.М, Скворцова А.В, Бирюкову Т.Н, Скворцову Е.А, Скворцову А.А. демонтировать глухую металлическую дверь с запирающим устройством и установить двухстворчатую деревянную дверь с армированным стеклом по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 16, подъезд 2, этаж 2.

Взыскать солидарно с Гурикова С.П, Гуриковой Е.М, Скворцова А.В, Бирюковой Т.Н, Скворцовой Е.А, Скворцовой А.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Перово" 6 000, 00 рублей.

Председательствующий

Судьи