Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-2173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании установленным факта взыскания денежных средств, обязании произвести уменьшение суммы долга отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации и после уточнения исковых требований просила обязать ответчика уменьшить необоснованно начисленный долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, на сумму взысканных ранее с истца и членов ее семьи денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма Вместе с тем, задолженность по оплате указанных услуг за период с дата по дата с истца и членов ее семьи истцом уже взыскана, при расчете долга управляющая организация незаконно повторно начисляет истцу долг в сумме сумма Истец полагает, что наименование организации незаконно включил в сумму задолженности уже взысканные денежные средства.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск не признал и пояснил, что МФЦ осуществляет расчеты (перерасчеты) по представляемым управляющими компаниями данным и не имеет права самовольно исключить задолженность. Денежные средства получает управляющая компания, а не МФЦ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии истец фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился, представил письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истец фио проживает в квартире общей площадью 41, 1 кв.м, жилой площадью 25, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы 11 человек: истец фио, фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио, паспортные данные, фио, фио Постнова А.А, паспортные данные, как "ребенок-сирота" имеет льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет наименование организации, которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечивает предоставление в жилые помещения коммунальных услуг.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не учел, что обязанность по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, выставлению квитанций (иных расчетных документов) ГБУ МФЦ адрес (наименование организации) делегирована управляющей организацией наименование организации, а также то, что согласно п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП (ред. от дата) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" уполномоченные многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов наделяются функциями представителя интересов адрес как собственника помещений в многоквартирных домах по жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в государственной собственности адрес, при осуществлении ими полномочий ГКУ адрес, определенных пунктом 2 постановления Правительства Москвы от дата N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений", в соответствии с п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП, МФЦ выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием фио.

Вместе с тем, несмотря на то, что ГБУ МФЦ по адрес обязано начислять плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые управляющей организацией наименование организации, распределять полученные денежные суммы между видами оказанных данной организацией услуг, а также выставлять платежные документы, счета (квитанции) на оплату, требования фио основаны на том, что ей незаконно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые произведена, суд первой инстанции к участию в деле наименование организации не привлек.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 и п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. наименование организации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, выслушав истца фио, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с " Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме...

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка N 10 адрес по заявлению наименование организации в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, проживающих по адресу: адрес, вынесены судебные приказы: от дата по делу N 2-385/2015 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за дата в размере сумма, от дата по делу N 2-506/2016 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, от дата по делу N 2-564/2018 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Из содержания искового заявления, объяснений истца фио и представленных ею платежных документов следует, что на основании вышеуказанных судебных приказов наименование организации списало со счетов фио и членов ее семьи фио, фио денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

На основании заявлений фио судебные приказы от дата по делу N 2-285/2015, от дата по делу N 2-506/2016, от дата по делу N 2-564/2018 мировым судьей отменены дата, дата и дата.

В соответствии с пунктом 118 раздела 11 " Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354, в случае если потребителю частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и. услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Согласно представленным наименование организации сведениям, письмам наименование организации и адрес Котловка, в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по судебным приказам поступили денежные средства в размере: по судебному приказу N 2-0385/2015 - 7, 51 руб, 210, 00 руб, 55, 75 руб, 285, 13 руб, 50, 00 руб, 0, 09 руб, 0, 17 руб, 5, 13 руб, 0, 22 руб, 9, 84 руб, 0, 03 руб, 0, 06 руб, 5 918, 65 руб, 530, 00 руб, 0, 01 руб, 53, 08 руб, 0, 19 руб, 109, 38 руб, 2, 28 руб, 0, 04 руб, 71, 60 руб, 35, 35 руб, 7 892, 2 руб, 488, 67 руб, 1 050, 00 руб, 250, 00 руб, 243, 50 руб, 0, 12 руб, 39 201, 92 руб, а всего 56 470, 92 руб.; по судебному приказу N 2-0506/2016 - 1 830, 06 руб, 1 000, 00 руб, 7 302, 29 руб, 5 109, 70 руб, 3 916, 64 руб, 1 211, 02 руб, 39, 30 руб, 6 686, 75 руб, 9 657, 37 руб, 4 317, 42 руб, 6 650, 64 руб, 7 705, 41 руб, 3 791, 83 руб, 6 486, 47 руб, 3 126, 84 руб, 6 489, 46 руб, 6 486, 47 руб, 11 636, 42 руб, 7 956, 83 руб, 9 474, 56 руб, 3 600, 00 руб, 1, 22 руб, 4, 95 руб, 12, 50 руб, 13, 44 руб, 9 555, 60 руб, а всего 124 063, 20 руб. По судебному приказу N 2-0584/2018 от дата взыскания не производились ввиду отмены судебного приказа.

Согласно информации, полученной из адрес Котловка адрес, данные оплаты отражены в графе "оплачено" в оборотной ведомости по лицевому счету.

По состоянию на дата задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма, которая образовалась в результате поступления оплат в неполном объеме за период с дата по дата Имеется переплата по услуге "наем" в сумме сумма

Истцом ИПУ в эксплуатацию не вводились, в связи с чем ответчик производил начисления по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению по нормативам водопотребления, утвержденным в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

фио, являясь нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Проверив имеющиеся в материалах дела документы, коллегия приходит к выводу о том, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится истцу правильно, с учетом фактически оказанных услуг, внесенных платежей в соответствии с действующим законодательством. Указанные в оборотной ведомости сведения о долге по оплате жилищно-коммунальных услуг, о поступивших платежах в счет оплаты задолженности не противоречат представленным истцом документам о списании денежных средств в счет исполнения судебных приказов. Достаточных оснований считать, что ответчик не учел платежи и повторно начислил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, нет.

В ходе рассмотрения дела факт оказания наименование организации услуг, подлежащих оплате, истцом не был оспорен, а со своей стороны фио не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ее от оплаты за содержание жилого помещения, так же как и доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг в должном размере. Представленные истцом документы не позволяют установить отсутствие задолженности в указанном размере.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных фио к наименование организации исковых требований об обязании уменьшить необоснованно начисленный долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, на сумму взысканных ранее с истца и членов ее семьи денежных средств в размере сумма не имеется, а потому в удовлетворении иска фио следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Котловка об обязании уменьшить необоснованно начисленный долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: адрес - отказать.

Председательствующий

Судьи