Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3228/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио с дополнениями на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации, сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ о взыскании солидарно денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации, сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ заключен договор о реализации туристического продукта N1511, а именно тура в Тайланд в период с дата по дата. Туроператором является наименование организации. Во исполнении договора истцом были оплачены денежные средства в размере сумма договор включал в себя организацию двух пакетных туров для истца и ее дочери фио дата истец обратилась к ответчикам с заявлениями об аннулировании туров, возврате уплаченных денежных средств, в связи с госпитализацией фио от ответчика наименование организации истцу поступил ответ от дата о том, что денежная сумма возврату не подлежит в связи с тем, что фактически понесенные туроператором расходы составили сумма от наименование организации получен ответ от дата об отказе в возврате денежных средств. Направленные фио ответчикам претензии оставлены без исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 1073 срок наступления обязательств для туроператора не наступил.

Истец фио в судебное заседания суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представители ответчика наименование организации, сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ фио (по доверенности), фио (законный представитель) в судебное заседание суда первой инстанции явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседания суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе фио

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от дата N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", пунктами 2-7 Постановления Правительства РФ от дата N 461 "Об утверждении Правил возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора", Постановлением Правительства РФ от дата N 1073 "Об утверждении положения об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", ст. 314 ГК РФ и пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи чем оставил без рассмотрения исковое заявление фио к ООО "ТТ-Трэвел", ООО "Премиум Групп", сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ о взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По смыслу указанной нормы закона, на истце лежит обязанность соблюдения определённой последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту, вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Согласно п. 1 "Положения об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Однако, судом первой инстанции не учтено, что к исковому заявлению приложены претензии истца, к которой представлены почтовые документы, подтверждающие ее отправление в адрес ответчиков (л.д. 29-33).

Более того, в материалах дела имеются ответы на претензии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ошибочным, поскольку оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ не имелось.

В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: