Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-3359/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, апелляционному представлению и дополнениям к нему первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества к фио, фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, отсутствующим.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону фио, выданное нотариусом нотариального адрес фио дата в отношении наследственного имущества фио, умершего дата в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследства по закону после смерти фио, умершей дата, истребовав указанное жилое помещение из чужого незаконного владения фио.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для погашения записи регистрации права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и регистрации права собственности адрес на указанный объект недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента городского имущества адрес отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, и сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу, или отчуждение иным способом, а также государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению указанного имущества, наложенные определением Зюзинского районного суда адрес дата, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором, уточнив исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество дата; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального адрес фио на имя фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес; прекратить право собственности фио на квартиру по вышеуказанному адресу; признать право собственности фио на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее матери фио, умершей дата. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены требования

фио об установлении факта принятия ею наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти матери фио, умершей дата. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что дата умерла фио; фио в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору не обращалась; наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось, однако фио фактически приняла наследство после смерти фио, с дата по настоящее время фио проживает и владеет указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В дата представитель фио сообщил, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти фио, который, в свою очередь, якобы является наследником фио Красильников Н.А. не мог являться наследником фио, документы на имя фио являются поддельными, право собственности у фио не возникло. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании отсутствующим права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в. 273, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата фио нотариусом нотариального адрес фио, после смерти фио, умершего дата, признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество, истребовании жилого помещения по адресу: адрес, из незаконного владения фио, выселении фио из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что дата умерла фио, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства фио никто из лиц, призываемых к наследованию, не обратился. дата в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности фио (зарегистрированного и проживавшего, как в дата, так и до момента смерти дата на территории адрес) в отношении спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство фио по закону, выданного дата нотариусом адрес фио Сведений о совершении нотариусом адрес фио указанного нотариального действия и выдаче фио свидетельства о праве на наследство к имуществу фио в ходе рассмотрения дела не добыто; оригинал либо в установленном порядке заверенная копия свидетельства о праве на наследство от дата, равно как регистрационная запись о выдаче свидетельства, отсутствует. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/06 удовлетворены требования фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио Удовлетворяя заявленные фио требования, суд установил, что фио, являясь дочерью наследодателя, совершила действия по фактическому принятию наследства.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследственного имущества фио, состав названной наследственной массы судом в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-2730/06 установлен не был, тогда как сведения о государственной регистрации перехода прав собственности на квартиру, ранее принадлежащую наследодателю, на основании некого свидетельства о праве на наследство в пользу фио на момент рассмотрения заявленных фио требований (дата) была внесены в ЕГРН и являлись открытыми и доступными для суда (дата). дата фио умер. Его наследником по закону является племянница фио, в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону. дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве фио на наследство умершего дата фио по закону в отношении квартиры по адресу: адрес. дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности фио на спорную квартиру. дата между фио и фио заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Государственная регистрация перехода прав собственности на основании указанного договора в установленном порядке не произведена в связи с наличием в отношении объекта недвижимости обременения в виде запрещения совершения регистрационных действий, наложенного на основании определения суда о принятии мер по обеспечению иска. фио наследником фио, умершей дата, признана быть не может, и прав на спорную квартиру не имеет, поскольку решение Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-2730/06 об установлении факта принятия ею наследства фио от дата не имеет

преюдициального значения для рассмотрения дела, так как Департамент городского имущества адрес не был привлечен к участию в деле, и кроме того, на момент принятия решения Черемушкинского районного суда адрес от дата право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за фио (дата), состав наследственной массы, вопреки содержанию обжалуемого решения, судом установлен не был, а заявленные фио требования рассмотрены в порядке особого производства при очевидном наличии спора о правах на наследственное имущество. Несмотря на состоявшееся дата решение Черемушкинского районного суда адрес, фио в установленном порядке государственную регистрацию прав собственности в отношении спорной квартиры не произвела, свои права собственности на объект недвижимости не реализовала. Заявляя себя наследником спорной квартиры на основании факта, установленного судебным решением от дата, фио, одновременно, в права собственности не вступила, решение Черемушкинского районного суда адрес не исполнила и свои наследственные права не реализовала. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата право собственности на спорную квартиру за фио не признано; дело рассмотрено в особом порядке путем установления факта, имеющего юридическое значение; в последующем к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры с учетом установленного судом факта принятия наследственной массы фио не обращалась. Таким образом, правоустанавливающего документа (решения суда о признании права собственности либо свидетельства о праве на наследство по закону), являющегося в силу положений ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения права собственности, у фио в отношении спорной квартиры не имеется.

Само по себе постановление суда об установлении юридического факта, в отсутствии решения о признании права на наследственное имущество, основанием для возникновения права собственности на конкретный объект недвижимости не является. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, и ст. 546 ГК адрес, в редакции, действовавшей на момент смерти фио, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для вступления в наследство фио составляет период с дата по дата фио заявляет, что фактически приняла наследство фио путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, проживания в нем, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплате расходов на содержание наследственного имущества, принятия личных вещей наследодателя и оплате долгов по коммунальным платежам. Доказательств совершения фио, как в юридически значимый период времени, так и до дата, вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти фио не представлено. Каких-либо документов, относимых к установленному законом сроку вступления в наследство фио, материалы дела не содержат и фио не представлено. В установленный законом срок фио не было предпринято никаких действий по принятию наследства фио, умершей дата. Судьба спорной квартиры не интересовала фио вплоть до вступления фио в права собственника в дата. Наследником фио, в установленном порядке принявшим наследство, фио признана быть не может и правами собственности в отношении спорной квартиры не обладает. В состав наследственного имущества фио спорная квартира не вошла; собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу фио не являлся.

Между тем, несмотря на внесение в ЕГРН сведений о регистрации дата права собственности фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело к имуществу фио не открывалось, а свидетельство о праве фио на наследство по закону от дата нотариусом адрес фио не выдавалось. Документов, подтверждающих возникновение у фио права на наследование имущества фио по закону, в материалах дела не имеется. Доказательств родства между наследодателем и фио не представлено. Документ, явившийся основанием для возникновения у фио права собственности в отношении спорной квартиры (свидетельство о праве на наследство от дата), отсутствует. Регистрационной записи о совершении нотариусом адрес фио нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследства не имеется. Собственником спорной квартиры фио никогда не являлся. Регистрационная запись N 77-01/23-440/2004-357 от дата о регистрации права собственности, в отсутствии правоустанавливающего документа, явившегося основанием для внесения указанной записи, юридического значения не имеет и прав собственности фио на объект недвижимости не порождает. С учетом отсутствия у фио права собственности на спорную квартиру, указанное имущество в состав наследственной массы, открытой в связи с его смертью, войти не могло, а выданное дата нотариусом адрес фио свидетельство о праве фио на наследство фио в виде спорной квартиры является незаконным и подлежащим признанию недействительным. При выдаче свидетельства в отношении спорной квартиры нотариус не установилсостав наследственного имущества надлежащим образом. Так, в свидетельстве от дата о праве фио на наследство умершего дата фио по закону, нотариусом неправомерно и безосновательно указано, что в состав наследственной массы после смерти наследодателя входит квартира по адресу: адрес, ссылаясь при этом, что указанное имущество принадлежит наследодателю на праве собственности на основании сведений из ЕГРН.

Однако, имеющаяся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу фио, выписка из ЕГРН правоустанавливающим документом не является и носит только формальный правоудостоверяющий характер. Доказательства наличия прав собственности наследодателя на квартиру и документы, явившиеся основанием для возникновения такого права, нотариусом не истребовались, а состав наследственной массы надлежащим образом не установлен. Установлено отсутствие у фио оснований для возникновения прав собственности в отношении спорной квартиры, фио наследником фио не являлся, а свидетельство о праве на наследство имущества фио ему не выдавалось, то нотариусом адрес фио неверно установлен состав наследственной массы умершего дата фио, а выданное свидетельство о праве фио на наследство в виде спорной квартиры является незаконным и подлежащим признанию недействительным. Указанное спорное жилое помещение является выморочным имуществом, право собственности на которое должно быть зарегистрировано за адрес, и должно быть истребовано из владения фио с последующим ее выселением.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные фио исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес не признал, просил в удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес отказать.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес, по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований фио, поддержала исковые требования Департамента городского имущества адрес, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования фио и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес не признал, просил в удовлетворении исков отказать, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель истца фио по доверенности фио, ответчик фио, а также по доводам апелляционного представления и дополнениям к нему первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального адрес фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования фио поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, являющегося также третьим лицом по делу, который исковые требования фио и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес не признал, просил в удовлетворении исков отказать, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус нотариального адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо нотариус нотариального адрес фио представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы исковых заявлений, апелляционных жалоб, апелляционного представления и дополнениям к нему первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес, заслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнений к нему, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио и отказе в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио и отказе в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что нотариус нотариального адрес фио, который дата выдал свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио

после смерти фио, умершего дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен не был.

Основами законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации, в том числе, удостоверяют сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (ст. 1, глава X Основ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что истцом фио и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - Департаментом городского имущества адрес оспаривается свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио после смерти фио, умершего дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выданное нотариусом нотариального адрес фио дата, который судом первой инстанции в нарушение требований ст. 150 ГПК РФ к участию в деле привлечен не был, судебная коллегия на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные истцом фио исковые требования и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 38 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности фио на основании договора передачи жилого помещения в собственность (договор приватизации) от дата N 063510-001479, свидетельства о собственности на жилище, выданного дата (т.1 л.д.11)

Согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес, по указанному адресу в период с дата по дата была зарегистрирована по месту жительства фио, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью, наступившей дата (т.1 л.д.15).

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ N 413654, выданным Академическим Отделом ЗАГС адрес 21.101996г. (т.1 л.д.12).

фио, паспортные данные, является дочерью фио, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении I-РБ N 242003, выданным Отделом ЗАГС адрес паспортные данные (т.1 л.д.13).

В силу положений ст. 532 ГК адрес (действовавшего на дату открытия наследства после смерти фио) истец фио является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей дата матери фио

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с дата по настоящее время проживает и владеет спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-2730/2006 удовлетворены требования фио, заявленные в порядке особого производства, об установлении факта принятия фио наследства, оставшегося после смерти матери фио, умершей дата, в виде квартиры по адоресу: адрес. Указанным решением суда установлено, что фио после смерти своей матери фио, умершей дата, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалась, однако фио совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио: в дата произвела ремонт в квартире по адресу: адрес, производила оплату коммунальных услуг, периодически проживает в спорной квартире (т. 1 л.д. 14).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по состоянию на дата являлся фио, основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи регистрации права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, явилось свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом адрес фио, номер реестра Н-421, дата и номер регистрации права собственности дата N 77-01/23-440/2004-357 (т.1 л.д.108-107, 197-209).

В материалы дела по запросу суда филиалом наименование организации по Москве представлены копии документов, представленных на государственную регистрацию объекта (кадастровый/условный номер объекта 2-877551) по адресу: адрес, (т.1 л.д. 200-209), фио, а именно: заявление о государственной регистрации права собственности от дата, квитанция N 38/1/0540 от дата, экспликация форма N 22, поэтажный план, копия свидетельства о праве на наследство по закону со штампом "гербовая печать" (без печати нотариуса), из которого следует, что указанное свидетельство выдано в рамках наследственного дела N 627/02 дата нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, умершей дата, на имя племянника фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, мать которого фио, умерла дата; свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за N Н-421 (т.1 л.д.203).

В соответствии со справкой нотариуса адрес фио N 75 от дата, наследственное дело к имуществу умершей дата фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, по данным архива 33 МНК не открывалось (т.1 л.д.158)...

Согласно справки нотариуса адрес фио N 395 от дата, наследственное дело к имуществу умершей дата фио, паспортные данные, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, в делах нотариуса адрес фио, по состоянию на дата, не открывалось. Соответственно, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей дата фио, зарегистрированное в реестре за N Н-421 от дата, нотариусом адрес фио, не выдавалось (т.1 л.д.160).

Из материалов дела следует, что фио умер дата, о чем дата отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования адрес составлена запись акта о смерти N 174, что подтверждалось свидетельством о смерти II-НИ N 577559.

Из материалов наследственного дела N 3/2018 года к имуществу фио, умершего дата, следует, что фио, на день смерти дата находился в ГКУЗ "Первая республиканская психоневрологическая больница" Министерства здравоохранения адрес (т. 1 л.д.110).

дата фио - племянница фио обратилась к нотариусу нотариального адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, и нотариусом было открыто наследственное дело N 3/2018 года к имуществу фио, умершего дата.

Из материалов наследственного дела N 3/2018 года к имуществу фио, умершего дата, следует, что дата фио нотариусом нотариального адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес; дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученных денежных средств в размере сумма; дата - выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации дата, регистрационный номер 77-01/23-440/2004-357, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право собственности: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре за N 18/51-н/18-2018-2-410 (т.1 л.д. 86-119).

дата за фио зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, номер регистрации 77:06:0005015:5426-77/005/2018-2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1. л.д. 17).

Из материалов дела следует, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: адрес, которая принадлежит фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального адрес фио дата по реестру N 18/51-н/18-2018-2-410 (т.1 л.д. 77-81).

Уведомлением Управления Росреестра по Москве N 18/127/101/2019-284 от дата приостановлена государственная регистрация права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с наличием причин, препятствующих государственной регистрации, поскольку в отношении указанного объекта недвижимости установлены обеспечительные меры в виде ареста на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата (т.1 л.д.81-83).

Также из материалов дела следует, что постановлением оперуполномоченного 3 ОРЧ "М" ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по Москве в рамках материала проверки по заявлению фио по факту возможных мошеннических действий со стороны фио, фио, направленных на отчуждение объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, (КУСП N 7738 от дата), отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т. 2 л.д.211-213). Указанным постановлением установлено, что по результатам проверки установлено, что в действиях фио содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку последний дата незаконно, путем предоставления подложного свидетельства о праве на наследство по закону в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес, завладел правом собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес. Однако, согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ "лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 10 лет после совершения тяжкого преступления" (т. 2 л.д.222-224).

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК адрес (действовавшего на дату открытия наследства после смерти фио, умершей дата), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 532 ГК адрес (действовавшего на дату открытия наследства после смерти фио, умершей дата), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК адрес (действовавшего на дату открытия наследства после смерти фио, умершей дата), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения об основаниях, очередности наследования, способах и сроках принятия наследства предусмотрены ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери фио, умершей дата, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с дата по настоящее время проживает и владеет спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, истцом фио представлены следующие доказательства: квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (т.1 л.д.20, т.2 л.д.217-219, т.3), справка фио адрес от дата о том, что фио регулярно оплачивает квартплату и коммунальные услуги по адресу: адрес, задолженности по квартплате не имеется (т. 2 л.д. 216, 228).

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает тот факт, что фио фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, умершей дата, поскольку после смерти матери истец продолжала проживать в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается, в том числе, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, справкой фио от дата об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком фио и представителем третьего лица Департамента городского имущества адрес не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/2006 удовлетворены требования фио, заявленные в порядке особого производства, об установлении факта принятия фио наследства, оставшегося после смерти матери фио, умершей дата, в виде квартиры по адресу: адрес.

Доводы представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес о том, что поскольку Департамент городского имущества адрес не был привлечен к участию в деле N 2-2730/2006 в качестве заинтересованного лица, как уполномоченный орган, осуществляющий правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/2006 об установлении факта принятия фио наследства после смерти матери фио, умершей дата, в отсутствии решения суда о признании права собственности на спорную квартиру либо свидетельства о праве на наследство по закону, не порождает у фио право собственности на спорную квартиру, и не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, по мнению судебной коллегии, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фиоВ. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата, и удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества о признании указанной квартиры выморочным имуществом, являться не могут с учетом нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решение Черемушкинского районного суда адрес по заявлению фио об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, по гражданскому делу N 2-2730/2006 постановлено дата, указанное гражданское дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ИМНС N 27 по адрес Москвы, заинтересованное лицо было извещено надлежащим образом. Полномочия налоговых органов по вопросам принятия выморочного имущества были прекращены в связи с принятием Федерального закона от дата N 1-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность данного субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное существо переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В этой связи только с момента вступления в силу Федерального закона от дата N 281-ФЗ налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что надлежащее заинтересованное лицо - ИМНС N 27 по адрес Москвы было привлечено к участию в деле и было извещено надлежащим образом, у Департамента городского имущества адрес (ранее Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес) отсутствовала заинтересованность на момент рассмотрения гражданского дела.

По аналогичным основаниям представителю Департамента городского имущества адрес определением Черемушкинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/06. Апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/06 возвращена заявителю (т.2 л.д.220).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Вместе с тем, как установлено выше, истец фио является родной дочерью наследодателя фио, умершей дата, и единственным наследником по закону первой очереди. Совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти фио Ерхова Е.В. в течение установленного законом срока для принятия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, вселившись в квартиру по вышеуказанному адресу, несла бремя содержания спорного имущества, что не опровергнуто ответчиком и третьим лицом, от принятия наследства истец фио не отказывалась, напротив, обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, которое было удовлетворено вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2730/06. При этом в силу закона установление факта принятия наследства является основанием для получения свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности на такое имущество, в связи с чем в силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 по их применению истец фио считается принявшей наследство после смерти своей матери фио, умершей дата, в силу чего имеет право наследовать спорную квартиру по адресу: адрес.

Ссылка ответчика фио на решение мирового судьи судебного адрес от дата по гражданскому делу N 2-789/2015, которым удовлетворены исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшим место дата из квартиры по адресу: адрес, в размере сумма, и фактическое возмещение указанного ущерба на основание исполнительного листа фио, не опровергает представленные стороной истца фио доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства фио после смерти своей матери фио, умершей дата.

Из материалов дела следует, что фио участия при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела не принимала, сведениями о переходе на спорную квартиру права собственности к фио на основании подложного свидетельства о праве на наследство не обладала, в связи с чем совершенные фио действия по возмещению фио, проживавшей по адресу: адрес, ущерба, причиненного заливом квартиры, при том, что фио в установленный законом шестимесячный срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, выморочным имуществом и признания на указанную квартиру права собственности субъекта Российской Федерации - адрес в порядке наследования выморочного имущества, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества к фио, фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, без предоставления другого жилого помещения в полном объеме.

Разрешая требования истца фио о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного на имя фио, свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального адрес фио на имя фио, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении права собственности фио на квартиру по вышеуказанному адресу, признании права собственности фио на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее матери фио, умершей дата, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенных выше законоположений для признания лица добросовестным приобретателем недвижимого имущества необходимо установление возмездного приобретения лицом этого имущества у лица, не имеющего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

При этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Вместе с тем у собственника имущества возникает право истребовать свое имущество у добросовестного приобретателя в случае принудительного выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, то есть против их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (абз. 1). Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (абз. 2).

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает то обстоятельство, что право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано на основании подложного свидетельства о праве на наследство по закону от дата, поскольку указанное свидетельство нотариусом адрес фио не выдавалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследственное дело к имуществу фио, умершей дата, не открывалось, нотариусом адрес фио нотариальных действий по открытию наследства, по принятию заявления фио о принятии наследства, а также по выдаче фио свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершей дата - дата, не совершалось, принимая во внимание, что фио в соответствии с требованиями закона наследником по закону какой-либо очереди, который мог призываться к наследованию имущества фио, умершей дата, не является, доказательств обратного стороной ответчика фио в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио, в отношении наследственного имущества фио, умершей дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество дата за N 77-01/23-440/2004-357, подлежит признанию недействительным.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах у фио не могло возникнуть право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата.

При этом, получив оспоренное свидетельство, фио фактически лишил права собственности реального собственника - фио, являющуюся наследником по закону первой очереди к имуществу фио, принявшей наследство установленным законом способом и в срок, которая какого-либо волеизъявления на передачу владения не выражала.

Исходя из вышеизложенного, указанный вывод фактически означает, что вопрос о добросовестности или недобросовестности приобретения спорного имущества не является юридически значимым для разрешения настоящего дела, исходя из смысла ст. 302 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку при вышеуказанных обстоятельствах у фио не могло возникнуть право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио является ничтожным, указанная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего дата, и в отношении указанной квартиры не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом нотариального округа адрес фио на имя фио, зарегистрированное в реестре N 18/51-н/18-2018-2-410, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, подлежит признанию недействительным, в связи с чем право собственности фио на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

Таким образом, как установлено выше, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей дата, входит квартира, расположенная по адресу: адрес, право наследования которой с учетом вышеуказанных действий по принятию наследства приобрела ее дочь фио, в силу чего судебная коллегия признает за фио право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата.

Оснований для признания данного имущества выморочным в порядке ст. 1151 ГК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества к фио, фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме.

Доводы ответчика фио о пропуске истцом фио срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 106 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" десятилетние сроки, предусмотренные п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, начинают течь не ранее дата.

Материалами дела подтверждается, что о регистрации недействительного свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истец фио узнала в дата, получив через органы МФЦ выписку из ЕГРН, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно единого жилищного документа и платежных квитанций до дата в качестве собственника числилась фио С исковым заявлением в суд истец фио обратилась дата В связи с чем оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом фио требованиям не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя фио, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество дата, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального адрес фио на имя фио, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении права собственности фио на квартиру по вышеуказанному адресу, признании права собственности фио на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее матери фио, умершей дата, и отказе в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества к фио, фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио к фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио, умершего дата, в отношении наследственного имущества фио, умершей дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество дата за N 77-01/23-440/2004-357.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио, выданное нотариусом нотариального адрес фио дата, зарегистрированное в реестре N 18/51-н/18-2018-2-410, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества к фио, фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и регистрации права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: