Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-3388/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя фио - фио, представителя фио - фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по иску фио к фио об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании, обязании совершить действия, передать ключи, по встречному иску фио к фио о признании преимущественного права на долю в праве собственности с выплатой денежной компенсации, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании, обязании совершить действия, передать ключи отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании преимущественного права на долю в праве собственности с выплатой денежной компенсации отказать, УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании, обязании совершить действия, передать ключи. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежат его сестре фио Квартира площадью 44, 8 кв.м состоит из двух изолированных комнат площадью 8, 3 кв.м и 19 кв.м, балкона, кухни, уборной, ванны, коридоров. С момента вступления в наследство истец доступа в квартиру не имеет, ответчик чинит ему препятствия в пользования данным жилым помещением. Просил суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передать ему ключи от квартиры, определить порядок пользования квартирой, при котором ему в пользование предоставляется комната площадью 8, 3 кв.м, ответчику - комната площадью 19 кв.м, места общего пользования остаются в совместном пользовании сторон. Также просил суд обязать ответчика выделить ему место на кухне для размещения стола и стульев.

Ответчик фио предъявила встречное исковое заявление к фио, просила суд признать за ней преимущественное право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, с выплатой фио денежной компенсации в размере сумма Встречные исковые требования мотивированы тем, что на момент открытия наследства она была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, иного жилого помещения для постоянного проживания у нее не имеется, фио в квартире ко дню открытия наследства не проживал, собственником указанной квартиры не являлся, существенного интереса в использовании указанной квартиры не имеет, раздел спорного жилого помещения невозможен.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое представителями сторон поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика фио - фио заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного фио с фио

Также представлен проект мирового соглашения, подписанный фио и представителем фио - фио В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик фио в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком фио

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, отменяя решение Измайловского районного суда адрес от дата, судебная коллегия прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное дата между фио и фио на следующих условиях.

1. Право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005019:10087, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата за N 77:03:0005019:10087-77/004/2017-1.

Право собственности фио на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005019:10087, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата за N 77:03:0005019:10087-77/003/2017-2.

2. фио выплачивает фио денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005019:10087, в сумме сумма.

Указанное обязательство фио исполнено путем перевода денежных средств:

- дата в сумме сумма на счет Управления Судебного департамента в адрес 40302810045251000079 платежным поручением N 1162275;

- дата в сумме сумма на счет Управления Судебного департамента в адрес 03212643000000017300 платежным поручением N 40142620.

3. Право на получение денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, возникает у фио, паспортные данные "Южнопортовый", адрес дата, код подразделения 772-052, с момента вступления в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении мирового соглашения.

4. За фио признается право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на момент заключения настоящего мирового соглашения фио. Право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращается.

5. Истец фио от исковых требований к фио об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании, обязании передать ключи отказывается. Материальных претензий к фио не имеет.

Истец по встречному иску фио от исковых требований к фио о признании преимущественного права на долю в праве собственности с выплатой денежной компенсации отказывается.

6. Судебные расходы относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Прекратить производство по иску фио к фио об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании, обязании совершить действия, передать ключи, по встречному иску фио к фио о признании преимущественного права на долю в праве собственности с выплатой денежной компенсации.

Председательствующий

Судьи