Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-3509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Вьюговой Н.М. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-4540/2019 по апелляционной жалобе Хохловой О.В, Хохловой В.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г, которым постановлено:

и ск удовлетворить частично; взыскать с Хохловой О.В. в пользу СНГ "Калинка" задолженность в сумме 24 783 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 536 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей 58 копеек; взыскать с Хохловой В.Н. в пользу СНТ "Калинка" задолженность в сумме 24 116 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 457 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997 рублей 21 копейка; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать, УСТАНОВИЛА

Истец СНТ "Калинка" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Хохловой О.В, Хохловой В.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Калинка", при этом с 2016 года они не производят оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в связи с чем, имеют задолженность. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с Хохловой О.В. задолженность в сумме 46731 руб. 47 коп, проценты за просрочку в сумме 8159 руб. 77 коп, расходы на услуги представителя в сумме 12632 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 1704 руб.19 коп, с Хохловой В.Н. - задолженность в сумме 45742 руб. 47 коп, проценты за просрочку в сумме 7998 руб. 52 коп, расходы на услуги представителя в сумме 12367 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 1668 руб. 45 коп.

Представитель СНТ "Калинка" по доверенности Титов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хохлова О.В, представляющая также по доверенности интересы ответчика Хохловой В.Н, и представитель Хохловой В.Н. по доверенности Кузьмин Ю.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на неправомерность начисления ответчикам взносов, заявили о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят Хохлова О.В. и Хохлова В.Н. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

15 июня 2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции было отставлено без изменения, апелляционная жалоба Хохловой О.В. и Хохловой В.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными решениями, Хохлова О.В. и Хохлова В.Н. подали кассационную жалобу.

12 ноября 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции постановилаопределение, которым отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указав, что р азрешая заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что размер за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для ответчиков равен размеру платы за пользованием имуществом общего пользования, установленного для членов СНТ решениями общих собраний, указанные решения общего собрания СНТ "Калинка" в установленном законом порядке недействительными, незаконными признаны не были, в связи с чем, они порождают правовые последствия, в том числе, и для ответчиков Хохловой О.В, Хохловой В.Н, пользующимися объектами инфраструктуры СНТ "Калинка", между тем, как следует из сметы расходов СНТ "Калинка" на период 2016-2017 гг, на период 2017- 2018 г.г, общее собрание членов СНТ предусмотрело расходы на благотворительные взносы в храмы пос. ***, села ***, при этом судами не проверено, включены ли расходы на благотворительные цели в расчет суммы платы за пользованием имуществом общего пользования, подлежащей взысканию с Хохловой О.В, Хохловой В.Н, которые не являются членами СНТ и для них решение общего собрания в части участия в благотворительных мероприятиях не является обязательным.

При новом апелляционном рассмотрении Хохлова О.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считала решение суда первой инстанции незаконным и просила его отменить.

Представитель СНТ "Калинка" по доверенности Титов А.В. на заседание судебной коллегии явился, представил расчеты задолженности, имеющейся у ответчиков, без учета взносов на благотворительность, при этом считал решение суда законным и просил оставить его без изменения, против доводов апелляционной жалобы возражал.

На заседание судебной коллегии Хохлова В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Хохловой О.В, представителя СНТ "Калинка" по доверенности Титова А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив представленные расчеты истцом, с учетом указаний Второго кассационного суда общей юрисдикции, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера задолженности, по следующим основаниям.

В силу ч. 9 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 вышеупомянутого закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 названного закона в СНТ имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20 Федерального закона).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хохлова О.В. является собственником земельного участка N***, площадью 627 кв.м, а Хохлова В.Н. - земельного участка N***, площадью 604 кв.м, расположенных на территории СНТ "Калинка" по адресу: ***, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Ответчики не являются членами СНТ "Калинка", договоры о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования с ответчиками не заключены.

П оложением п.2 раздела VII Устава СНТ "Калинка" установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования при условии внесения садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, взносов на приобретение (создание) указанного имущества, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом членами СНТ "Калинка".

Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в суде первой инстанции, Хохлова О.В. и Хохлова В.Н. с 2016 года не производят оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в результате чего у них образовалась задолженность.

В обоснование размера заявленных исковых требований истец указал, что решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 02 октября 2011 г. было установлено, что оплату взносов следует производить по частям до 01 июля года, за который они установлены, в связи с чем, размер платы за пользование объектами инфраструктуры для ответчиков может быть установлен равным размеру членского взноса при условии оплаты ответчиками целевых взносов за создание указанных объектов.

Решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 30 октября 2015 г. утвержден размер членского взноса на 2016 год в сумме 1400 руб. с сотки и целевой взнос на цели установления системы АСКУЭ из расчета 12500 руб. за однофазный счетчик потребления электроэнергии и 23000 руб. за трехфазный счетчик потребления электроэнергии на каждый ввод на участок (по выбору).

Решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 20 августа 2016 г. утвержден размер членского взноса на 2017 год в сумме 1400 руб. за сотку с оплатой по 1/3 части в первые три квартала.

Решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 30 апреля 2017 г. утвержден целевой взнос на оплату работ по исполнению предписания Ростехнадзора и Адмтехнадзора, а также на оплату выставленных штрафов в сумме 3000 руб. с участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 10 сентября 2017 г. утвержден размер членского взноса на 2018 год в сумме 1500 руб. за сотку, а также целевой взнос на противопожарные мероприятия в сумме 2000 руб. с участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Калинка" от 20 мая 2018 г. утвержден целевой взнос на исполнение сметы расходов на реконструкцию контейнерных площадок с заменой контейнеров в сумме 1600 руб. с участка.

Расчет членских взносов основан на сметах расходов, утвержденных решениями общего собрания.

Согласно представленным истцом в суд первой инстанции расчетам размер взносов, подлежащих уплате Хохловой В.Н, составляет 45742 руб. 47 коп, а размер взносов, подлежащих уплате Хохловой О.В, составляет 46731 руб. 47 коп.

Возражая против исковых требований, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд обсудил заявленное ходатайство, и, учитывая требования ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, обосновано пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков взносов за 2016 г, подлежащих уплате до 1 июля 2016 г, а именно, в сумме 8456 руб. - с Хохловой В.Н. и в сумме 8778 руб. - с Хохловой О.В, а также целевого взноса в сумме 13170, 47 руб. с каждого ответчика, ввиду пропуска срока исковой давности.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции исходя из того, что размер за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для ответчиков равен размеру платы за пользование имуществом общего пользования, установленного для членов СНТ решениями общих собраний, указанные решения общего собрания СНТ "Калинка" в установленном законом порядке недействительными, незаконными признаны не были, в связи с чем, они порождают правовые последствия, в том числе, и для Хохловой О.В, Хохловой В.Н, пользующимися объектами инфраструктуры СНТ "Калинка", пришел к выводу о взыскании в пользу СНТ "Калинка" задолженности с Хохловой О.В. в сумме 24 783 рубля, а с Хохловой В.Н. - в сумме 24 116 рублей.

Поскольку, имела место несвоевременная оплата денежных средств, суд на основании ст. 395 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с Хохловой О.В. в сумме 2 536 руб. 48 коп, а с Хохловой В.Н. - в сумме 2 457 руб. 84 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца, необоснованны, то обстоятельство, что ответчики не являются членами СНТ "Калинка", что между сторонами не было заключено договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом садоводческого товарищества, не являются основаниями для освобождения Хохловой О.В. и Хохловой В.Н. от оплаты за использование общим имуществом, объектами инфраструктуры и оказанные товариществом услуги, поскольку, в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), пользование общим имуществом товарищества предполагается платным, СНТ несет расходы по обязательным платежам за счет имущества, которое формируется благодаря взносам товарищей и по договорам.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-0-0, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ "Калинка", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, при этом, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельных участков, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ "Калинка".

Отсутствие у ответчиков членства в СНТ "Калинка" не влияет на отношения собственника земельного участка и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ "Калинка" путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ. В силу закона, нахождение земельных участков на территории СНТ "Калинка" по адресу: ***, предполагает обязанность собственников этих земельных участков нести расходы по содержанию общего имущества.

Указание в апелляционной жалобе на то, что расходы, перечисленные истцом в сметах, не подтверждаются финансовыми и иными документами, установление их размера не основано на законе, необоснованно, поскольку принятые общим собранием СНТ "Калинка" решения об установке конкретных размеров оплаты за оказываемые услуги не противоречит действующему гражданскому законодательству, указанные решения не отменены, по сути, доводы ответчиков сводятся к несогласию с решениями общих собраний, принятых большинством членов СНТ "Калинка".

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что суд при определении размера задолженности необоснованно возложил на них несение расходов на благотворительные взносы.

В соответствии с Федеральным законом от 11.08.1995 г. N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Учитывая эти требования закона, обязанность по уплате добровольного взноса, обозначенного истцом как благотворительные взносы в храмы пос. ***, села ***, не может быть возложена на ответчиков, которые не являются членами СНТ "Калинка", в связи с чем, данные взносы подлежат исключению из суммы задолженности.

Во исполнения указаний Второго кассационного суда общей юрисдикции представителем СНТ "Калинка" были представлены сметы расходов СНТ "Калинка" на 2017, 2018 годы, расчеты задолженности ответчиков без учета взносов на благотворительность, расчеты процентов за несвоевременную оплату взносов.

Согласно представленного расчета задолженности Хохловой В.Н. р азмер членских взносов на 2017 год составил без учета взносов на благотворительность 1050 рублей за сотку, таким образом, размер взноса для Хохловой О.В. исходя из площади его земельного участка составил 6 342 руб. 00 коп. (1050*6, 04 соток), р азмер членских взносов на 2018 год составил без учета взносов на благотворительность 1190 рублей за сотку, соответственно, размер взноса для Хохловой О.В. исходя из площади его земельного участка составил 7 187 рубль 60 копеек (1190*6, 04 соток), кроме того, решением общего собрания от 30.04.2017 г. был установлен размер целевого взноса 3000 рублей с участка; решением общего собрания от 10.09.2017 г. установлен размер целевого взноса в размере 2 000 рублей с участка; решением общего собрания от 20.05.2018 г. установлен размер целевого взноса в сумме 1 600 рублей с участка, общий размер задолженности ответчика составил 20 129 руб. 60 коп.

Согласно представленного расчета задолженности Хохловой О.В. р азмер членских взносов на 2017 год составил без учета взносов на благотворительность 1050 рублей за сотку, таким образом, размер взноса для Хохловой О.В. исходя из площади его земельного участка составил 6 583 руб. 50 коп. (1050*6, 27 соток), р азмер членских взносов на 2018 год составил без учета взносов на благотворительность 1190 рублей за сотку, соответственно, размер взноса для Хохловой О.В. исходя из площади его земельного участка составил 7 461 рубль 30 копеек (1190*6, 27 соток), кроме того, решением общего собрания от 30.04.2017 г. был установлен размер целевого взноса 3000 рублей с участка; решением общего собрания от 10.09.2017 г. установлен размер целевого взноса в размере 2 000 рублей с участка; решением общего собрания от 20.05.2018 г. установлен размер целевого взноса в сумме 1 600 рублей с участка, общий размер задолженности ответчика составил 20 644 руб. 80 коп.

Проверив представленные истцом расчеты, судебная коллегия полагает, что они являются арифметически верными и соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Таким образом, решение суда в части определения размера задолженности ответчиков нельзя признать законным, и оно подлежит изменению, с Хохловой О.В. в пользу СНТ "Калинка" надлежит взыскать задолженность в сумме 20644 руб. 80 коп, а с Хохловой В.Н. - в сумме 20129 руб. 60 коп.

Поскольку, размер суммы задолженности был изменен судебной коллегии, подлежит изменению и решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы расходов по уплате госпошлины.

При определении суммы процентов за несвоевременную оплату взносов, судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку, он соответствует требованиям закона и является арифметически правильным, и определяет ко взысканию в пользу СНТ "Калинка" с Хохловой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2439 руб. 30 коп, а с Хохловой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу СНТ "Калинка" госпошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит Хохловой О.В. сумму 893 руб. 00 коп, а с Хохловой В.Н. - сумму 875 руб. 00 коп.

Каких-либо других оснований для отмены или изменения постановленного судом решения не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и р уководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г. в части размера задолженности изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с Хохловой О.В. в пользу СНТ "Калинка" задолженность в сумме 20644 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2439 руб. 30 коп, расходы по уплате госпошлины 893 руб. 00 коп. Взыскать с Хохловой В.Н. в пользу СНТ "Калинка" задолженность в сумме 20129 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379 руб. 16 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 875 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать", в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой О.В, Хохловой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: