Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-412666/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М6229/19

по частной жалобе правопреемника истца фио - фио Феррейро Да фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении 1/2 доли в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении 1/2 доли в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до дата.

Поскольку заявитель не исполнил о