Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33-414119/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Башкайкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3190/20 по частной жалобе истца НСТ "Орбита" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления НСТ "Орбита" о принятии мер по обеспечению иска к Фараджеву Ш.Х. о возмещении ущерба, установил:

НСТ "Орбита" обратилось в суд с иском к Фараджеву Ш.Х. о возмещении ущерба на сумму сумма

От НСТ "Орбита" в суд поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований на сумму сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления НСТ "Орбита", суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального закона, обоснованно указал на то, что истцом не представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае их непринятия.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца НСТ "Орбита" - без удовлетворения.

Судья: