Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-420733/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Моргасова М.М, Гусевой О.Г, при секретаре (помощнике судьи) Куркиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4561/17 по апелляционной жалобе Марьянович А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.08.2017, которым постановлено:

взыскать с Марьянович А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Марьянович А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2012 между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N... путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях по выпуску и обслуживанию карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств АО "Банк Русский Стандарт" открыло Марьянович А.В. банковский счет, выпустило на ее имя банковскую карту и осуществляло кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту, а впоследствии с ее использованием неоднократно совершала расходные операции.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

22.02.2015 банк потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты до 21.03.2015. Требование удовлетворено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения Марьянович А.В. о дате и времени судебного заседания, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2020, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом были уточнены исковые требования с учетом частичного внесения ответчиком денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности и заявлена ко взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.136).

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Ефремова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом поступивших уточнений поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Марьянович А.В. и ее представитель Дробницкий С.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что 22.05.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и Марьянович А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N... путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях по выпуску и обслуживанию карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет N 40817810200974628945.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства Марьянович А.В. не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Марьянович А.В. на момент рассмотрения дела составляет сумма, включая в себя сумму непогашенного кредита в размере сумма, сумму непогашенных процентов в размере сумма, сумму непогашенных комиссий в размере сумма, которые в порядке ст.333 ГК РФ уменьшены быть не могут, поскольку штрафными санкциями не являются, а также сумму неустойки в размере сумма, который соразмерен последствиям нарушения обязательства и общему объему кредитной задолженности, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Данный расчет судом проверен и признается правильным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлен.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Марьянович А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.08.2017 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Марьянович А.В. удовлетворить.

Взыскать с Марьянович А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N... в размере сумма

Взыскать с Марьянович А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: