Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420853/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Куркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5556/19 по частной жалобе истца Велибекова Н.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.04.2020, которым его апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 оставлена без движения, установил:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Велибекова Н.М. к ООО ИМФ "Спецавтомаш", ООО Автозавод "ГАЗ" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Велибековым Н.М. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

По итогам изучения жалобы суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Велибекова Н.М. без движения, суд правомерно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Из материалов дела также следует, что впоследствии указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы заявителем были устранены, в связи с чем она была назначена к слушанию судом апелляционной инстанции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Велибекова Н.М. - без удовлетворения.

Судья: