Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-4987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Козиной Т.Ю, Новиковой О.А, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4987/20 по апелляционной жалобе ответчика Горбачевой М.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.06.2020, которым жилое помещение по адресу: адрес, мкр. "Пригород Лесное", адрес признано совместно нажитым имуществом супругов, а с Горбачевой М.А. в пользу Максимова Д.И. взыскана компенсация стоимости ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, установила:

Максимов Д.И. обратился в суд с иском к Горбачевой М.А. (в браке - Максимовой М.А.) (далее по тексту - Горбачева М.А.) о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилого помещения по адресу: адрес, адрес, мкр. "Пригород Лесное", адрес и взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке в период с 24.08.2007 по 21.06.2016.

Из обстоятельств дела, на которые Максимов М.А. ссылается в своём исковом заявлении, следует, что ранее ему принадлежало жилое помещение по адресу: адрес на основании договора дарения от 10.06.2010, которое 29.06.2012 было продано за сумма

Вырученные от продажи денежные средства в сумме сумма 10.07.2012 им были размещены на счете, открытом в ПАО "Сбербанк"...

По договору купли-продажи от 28.02.2013 Максимовым М.А. была приобретена ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, г. адрес, вблизи адрес, стоимостью сумма, на котором в 2013 году был возведен жилой дом с кадастровым номером 50:15:0090302:204 и присвоен адрес: адрес, адрес. ? доля в праве собственности на указанный дом была зарегистрирована на имя Максимова М.А.

04.12.2014 между Максимовым М.А. и Горбачевой М.А. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого ? доля в праве собственности на указанный жилой дом и ? доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежат Горбачевой М.А, единоличным собственником которого она и является (т.1, л.д.19-20).

11.11.2015 Горбачева М.А. произвела отчуждение долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом за сумму в размере сумма

24.04.2016 между Горбачевой М.А. и ООО "Мегагород" был заключен договор участия в долевом строительстве, по итогам исполнения которого ею было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: адрес, адрес, мкр. "Пригород Лесное", адрес.

26.04.2018 данная квартира была продана Максимовой М.А. по цене сумма

Согласно адресст.34 адресса РФ (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.38 СК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Такое соглашение было заключено сторонами 04.12.2014, и по его условиям ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок перешли в единоличную собственность Горбачевой М.А, в связи с чем режим общей совместной собственности супругов на указанное имущество был прекращен.

Данное соглашение в полной мере соответствует требованиям п.2 ст.38 СК РФ в редакции, действовавшей на момент его заключения.

Глава 7 СК РФ не содержит специальной нормы об оспаривании соглашения о разделе имущества супругов, аналогичной п.1 ст.44 СК РФ для брачного договора, в связи с чем такое соглашение подлежит оспариванию по общим правилам гражданского законодательства (ст.4 СК РФ).

Вместе с тем, названное соглашение Максимовым М.А. в установленном законом порядке не оспорено и вступившим в законную силу судебным актом недействительным не признано, следовательно, является действительным и подлежало учету при разрешении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции на то, что указанным соглашением сторон не предусмотрен порядок изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, а общий режим совместной собственности супругов на указанное имущество не прекращен, противоречат буквальному содержанию данного соглашения, в котором однозначно и определенно выражена воля его участников на передачу спорного имущества в единоличную собственность Горбачевой М.А.

Из этого также следует, что нотариальное согласие истца, выданное ответчику, на отчуждение доли земельного участка и доли жилого дома правового режима в отношении спорного имущества, установленного соглашением от 04.12.2014, не изменяет, а потому правового значения при разрешении спора не имеет.

Поскольку доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом являлись личным имуществом Горбачевой М.А, постольку вырученные от их продажи денежные средства и приобретенное на них жилое помещение по адресу: адрес, адрес, мкр. "Пригород Лесное", адрес также являлись личным имуществом ответчика, а потому разделу в порядке ст.38 СК РФ со взысканием компенсации не подлежали.

В связи с этим решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.06.20 подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Максимова Д.И. к Горбачевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Максимова Д.И. к Горбачевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскать денежной компенсации отказать.

Председательствующий:

Судьи: