Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5506/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-2698/20 по частной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08.07.2020, которым постановлено:

заявление ПАО "СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.03.2020, принятого по результатам обращения Егорова Ю.С, оставить без рассмотрения, установила:

ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 03.03.2020, принятого по результатам обращения Егорова Ю.С.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ПАО "СК "Росгосстрах" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из обстоятельств дела следует, что обжалуемое решение было подписано финансовым уполномоченным 03.03.2020, в связи с чем вступило в силу 18.03.2020, а потому срок его обжалования для ПАО "СК "Росгосстрах" истекал 01.04.2020.

Данное заявление направлено в суд посредством почтового отправления 16.04.2020, то есть по истечении указанного срока, просьбы о его восстановлении не содержало, однако было принято к производству суда 28.04.2020.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что срок для обращения в суд в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Последствием пропуска срока для обращения в суд при отсутствии заявления о его восстановлении будет являться возврат заявления (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление принято судом - оставление его без рассмотрения.

В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: