Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5664/2021

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы. Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Порядок отмены судом принятого им решения предусмотрен главой 22 ГПК РФ "Заочное производство". В соответствии со ст. 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Характерными признаками заочного решения является определение суда о рассмотрении дела в таком порядке (ст. 233 ГПК РФ), принятое решение именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от дата, суд исходил из того, что принятое решение не является заочным и не может быть отменено судом, принявшим его.

Судья судебной коллегии с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку принятое Хорошевским районным судом адрес дата решение не является заочным, следовательно, оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В компетенцию суда, принявшего решение от дата, не входит отмена данного решения, так как оно не является заочным.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что материалы дела свидетельствуют о рассмотрении дела по основаниям для заочного производства, исходя из сущности статей 233-244 ГПК РФ, а судом была произведена подмена понятия "заочное решение суда" на "решение суда", основаны на неверном толковании норм процессуального права. Суд при рассмотрении дела не выносил на основании ст. 233 ГПК РФ определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Следовательно, решение суда не является заочным.

Оснований для отмены определения суда от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья